>>А потом рядовой Б. отказался от показаний, и рядового М. просто перевели в другую часть.
>Начальство явно не хотело заводить уголовное дело чтобы оно потом развалилось и его бы обвинили в репрессиях.
Смотря какое начальство. Наши отцы-командиры были настроены посадить М., он слишкм много власти в роте забрал и вел себя нагло. И по совокупности: после подобных актов
>Тем более вспомни, какое на дворе было время -- аккурат тогда сама "Литературная газета" возмущалась слишком суровым приговором (4 года) рядовому, участвовавшему в убийстве нескольких мирных жителей в Афганистане (дело в точности походило на "дело Ульмана", но только к моменту суда командир уже оказался неподсуден...)
Я тогда был в армии и "Литгазету" не читал. Зато в порядке вещей была борьба с дедовщиной. В том же году загремело дело Сакалаускаса
>>Учитывая первоначальный замах, замяли все это где-то на уровне военной прокуратуры УрВО, а никак не волей командиа батальона или начальника управления.
>Согласись, со старыми добрыми временами, когда, судя по Козьме Пруткову, подобное вообще считалось в пределах нормы, ни в какое сравнение не идет...
Во времена Козьмы Пруткова за это с позором увольняли из армии. А у нас в частях были всем известные опущенные - и никакой реакции. Зона как она есть
>Владислав
С уважением
Re: А это... - Владислав12.01.2008 14:52:16 (330, 1084 b)
Re: А это... - Гегемон12.01.2008 15:52:12 (308, 1493 b)
