>>>Тем более вспомни, какое на дворе было время -- аккурат тогда сама "Литературная газета" возмущалась слишком суровым приговором (4 года) рядовому, участвовавшему в убийстве нескольких мирных жителей в Афганистане (дело в точности походило на "дело Ульмана", но только к моменту суда командир уже оказался неподсуден...)
>>Я тогда был в армии и "Литгазету" не читал. Зато в порядке вещей была борьба с дедовщиной.
>КАМПАНИЯ по борьбе и борьба -- разные вещи. Одновременно шла борьба с "незаконными репрессиями". Вот верхнее начальство, не получив надежных доказательств, и решило замять дело. Потому что иначе могло выйти себе дороже.
Стремление замять дело вообще-то никак не пересекается с кампанией против незаконных репрессий.
Доказательств было хоть отбавляй: показания офицера-очевидца, результат медосмотра. Б. мог пойти по делу или потерпевшим, или обвиняемым в мужеложстве.
Другое дело - статистика портится.
>>>Согласись, со старыми добрыми временами, когда, судя по Козьме Пруткову, подобное вообще считалось в пределах нормы, ни в какое сравнение не идет...
>>Во времена Козьмы Пруткова за это с позором увольняли из армии. А
>Как мы видим из исходного постинга, это случалось довольно редко.
Времена Козьмы пруткова - это николаевская армия. Тогда как раз поувольняли офицеров кавказского происхождения, которые занесли в армию эту заразу
