|
|
От
|
George
|
|
|
К
|
eagle852
|
|
|
Дата
|
14.01.2008 13:38:56
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
К Кривошееву надо относится аккуратно (+)
т.к. его итоговый вывод о соотношении 1:1,3, который он упрямо тянет из первого издания - это откровенная фальсификация.
При этом на советско-германском фронте (с 22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г.) ее безвозвратные потери составили 7181,1 тыс. военнослужащих, а вместе с союзниками -- 8649,2 тыс. чел. Для сравнения напомним, что безвозвратные людские потери Советских Вооруженных Сил в Великую Отечественную войну (учтенные в оперативном порядке по ежемесячным докладам из войск) составили 11444,1 тыс. чел. (списочного состава), а вместе с потерями войск наших союзников (76,1 чел.), они равны 11520,2 тыс. чел. Следовательно, соотношение между немецкими и советскими безвозвратными составляет 1:1,3.
У него методики подсчета несимметричны и наши цифры явно занижены, а противника - завышены. Это видно из двух таблиц:
В табл.130 у нас потери на 0.5М больше - 11,944М, а согласно табл.199 у немцев д.б. на 0.77М меньше (т.к. туда включены потери "формирований и учреждений, не входившие в вермахт и войска СС" - аналогичные наши он не включает). Итого сразу получается 1:1,5.
Не считая мелких придиразмов:
- в первом издании потери немцев ниже, их союзников - выше и он вынужден во втором корректировать все с точностью до наоборот, сохраняя итог
- интересный комментарий "При подготовке таблицы 199 к числу людских потерь сухопутных войск вермахта на Востоке, взятому из немецкого документа, добавлены потери ВВС (75 % от общего числа потерь ВВС), ВМФ (32 % от общего числа потерь флота), а также раненые, умершие в госпиталях и небоевые потери" - почему ВВС и ПВО именно 75%? почему ВМФ именно 32%? а раненые, умершие в госпиталях и небоевые потери все или тоже в каком-то проценте?
- и т.д.
Все это только увеличивает соотношение...
Но хорошо, что хоть такая книжка есть.