>>А при пассивных - атаковать несколько лучше - ПВО слабее будет.
>
>Это вряд ли. Группировка ПВО определяется ценнсотью базы и не их кол-вом.
Ага и размазанность ПВО на три, лучше. чем на две, как в реале. Но в реале и одну нормально прикрыть не смогли.
>>>Прежде всего тем, что ему проблематично создать угрозу с суши.
>>
>>если он сидит в БЗ ( даже в одной из ба в БЗ) - по фиг, что он там делает.
>
>Он не будет там сидеть.
Ну тогда в чем вопрос? тогда тем более утопят.
>>>В Гельсингфорсе он не блокирован - так же ка и в Таллине. Блокада наступает только при одновременой утрате обоих пунктов.
>>>Поэтому так и цеплялись до последнего за Ханко.
>>
>>В БЗ - он все равно блокирован.
>
>БЗ это бонический залив?
извините, надо ФЗ - Финский залив. и БФ - балитийский флот.
>>Цепляние за Ханко понятно - он на входе в БЗ.
>
>Прежде всего он на входе в ФЗ.
Да.
>>А Т или Г - по фиг - в глубине залива.
>
>это не "в глубине".
Ну в середине :-). разница не большая.
Владимир
Re: Скорей бы... - Дмитрий Козырев21.01.2008 14:43:00 (79, 866 b)
