|
|
От
|
tevolga
|
|
|
К
|
Аркан
|
|
|
Дата
|
22.01.2008 14:40:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Кто умнее...
>>А не пробовали использовать формальные признаки?
>
>>Для пункта первого - премьер министр, министры, лидер партии, начальник генштаба.
>
>Да, наверно примерно так. И, честно говоря, не вижу чтобы Гальдер на порядок был образованей Шапошникова.
1.Насколько я понимаю обсуждается интегральная оценка а не персоналии.
2.Но ведь не все время Шапошников руководил Генштабом.
>>Для пункта второго - наличие свидетельства о университетском образовании.
>
>То есть если Борман такового не имел, то пишем среднее образование?
Нет. Детализируем задачу до свидетельства о среднем специальном. И т.д. по нисходящей...
Для справки: Борман окончил гимназию, т.е по немецким законам был готов к поступлению на юридический, философский, медицинский, богословский факультеты университета.
>>Вообще-то смысл разговора сводился к тому что в 17 мгновениях СОЗНАТЕЛЬНО был снижен уровень образования лидеров третьего рейха. Это не вызывает сомнений?
>
>Я то написал именно о хлесткой фразе. А занижен или нет, надо смотреть. Пример с Борманом я привел.
А я написал, что эта Ваша хлесткая фраза в ЖИВОМ исполнении совсем была невидна. Смысл ее был в подчеркивании сознательного искажения - что она и выполнила...
С уважением к сообществу.