|
|
От
|
Вулкан
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
21.01.2008 16:31:33
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: [2Kosta] У Испании...
Приветствую!
>Что ж, по крайней мере испанцам было у кого учиться - у них потенциально громадный ресурс личного состава. То есть конвертация имперского мореходства в национальное могла бы состояться на порядок легче, чем строительство флота с нуля Петром I в России или даже Кольбером во Франции.
Кольбер не строил флот с нуля. Основы французского флота заложил Ришелье и во времена Красного Герцога французский флот вел успешные сражения с англичанами (почитайте про оборону острова Рэ) и испанцами.
>Но вот Карл V сыну завещал, что спокойствие империи зависит от мощи на морях (или это апокриф?). То есть какое-то понимание, видение перспектив на море у испанцев было. В любом случае, восстание в Нидерландах невозможно было подавить без блокады побережья, и Филипп II, кажется, это понял довольно быстро - отсюда и события 1580 года.
Карл 5 много чего завещал. Проблема Филипа была в том, что у него было слишком много задач на континенте. Это и области Германии, и Фландрия, и Голландия, и Италия. В этом смысле, покуда морской разбой был довольно маленьким, с флотом решили, что "так сойдет".
>А насколько он эффективен? Вот они построили вроде бы неплохой флот по новейшим лекалам, а английская эскадра Бинга в 1718 году топит его у Сицилии - не сильно и вспотев при этом. (Ощущение, впрочем, такое, что если бы на Балтике произошло столкновение между русским и английским флотом где-нибудь у Эзеля, то окончтилось бы оно точно так же как у Сицилии.)
Корабли - это еще не все. Подготовленных экипажей с опытом боев, сравнимым с французским, у испанцев не было. Кстати, на тот момент очень ценились адмиралы времен Людовика 14, поскольку они не только умели воевать, но и имели психологию победителей.
>С уважением, Kosta
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...