|
|
От
|
Елисеенко Алексей
|
|
|
К
|
Bogun
|
|
|
Дата
|
01.02.2008 16:48:18
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Тут отдельные товарищи не любят Википедию
>Хотя даже сравнивая Киев и Новгород у меня есть подозрения, что в языке жителей первого был заметный удельный вес слов тюрского происхождения, а в языке жителей второго - балтского, финно-горского и скандинавского. Вопрос именно в удельном весе славянских и неславянских слов в языке этих центров Древней Руси.
- И тем не менее, примерно эту фразу оттуда я видел в нескольких книгах: О новг диалекте: В фонетике самая яркая черта — отсутствие второй палатализации (в корнях — кѣле 'целый', хѣде 'седой', гвѣзда 'звезда', перед окончаниями — ногѣ, рукѣ и т. п.); в некоторых корнях и третьей палатализации (так, основа 'весь' имела вид вьх-). Фонемы /ц/ и /ч/ совпадали (цоканье). Сочетания *tl, *dl могли развиваться в кл, гл: клещь 'лещ', привегле 'привёл'. Имелись (не во всех говорах) особые рефлексы сочетаний гласных с плавными, в частности, напоминающие польский язык (злото и т. п.).
http://ru.wikipedia.org/wiki/Древнерусский_язык