|
|
От
|
Любитель
|
|
|
К
|
Bogun
|
|
|
Дата
|
01.02.2008 16:58:06
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: В институте...
>>>1. Отличался язык киевлян и новгородцев времён Владимира Красно Солнышко - или язык был общим?
>>язык был единым, но были диалекты
>Тут интереснее отличался ли язык жителей Новгорода или Владимира, от языка сельских жителей Новгородской земли или Владимиро-Суздальского княжества.
Про разговорный язык владимиро-суздальцев известно, насколько я понимаю, относительно немногое; а вот среди Новгородских грамот немало написанных селянами, и принципиальных отличий от языка горожан лингвисты не обнаружили.
>Хотя даже сравнивая Киев и Новгород у меня есть подозрения, что в языке жителей первого был заметный удельный вес слов тюрского происхождения, а в языке жителей второго - балтского, финно-горского и скандинавского.
Подозрения, в общем-то, напрасные. Влияние языков соседей на северо-западные диалекты русского действительно было (см. "(при)балтийский языковой союз", например вот эту статью - http://language.babaev.net/baltic-unity.html ), но касалось гл. обр. фонетики, синтаксиса и морфологии.
>Вопрос именно в удельном весе славянских и неславянских слов в языке этих центров Древней Руси.
Если не брать в расчёт общеславянские и общевосточнославянские германизмы и иранизмы (навроде "хлеб", "собака", "топор" и т.п.) процент этот относительно невелик.