|
|
От
|
Александр Антонов
|
|
|
К
|
МАВ
|
|
|
Дата
|
27.01.2008 18:18:17
|
|
|
Рубрики
|
Фортификация;
|
|
Re: сама статья...
ИМХО статья получилась скорее ретроспективная: много о прошлом, мало о настоящем (Ливан-2006) и практически ничего о ближайшем будущем подземной фортификации. Для примера уделено много внимания своевременному выводу сил обороняющегося из подземных сооружений для ведения стрелкового огня и пехотных контратак... в то время как в том же Ливане проявил себя не стрелковый огонь или контратаки (в виду относительной малочисленности оборонявшейся стороны не носившие массового характера) а огонь дальнобойных противотанковых стредств, причем как по бронетехнике так и по пехоте наступавшего.
ИМХО необходимо написать о современных и перспективных технических средствах разведки подземных сооружений, в том числе воздушной и космической разведки, а так же о мерах противодействия таковой, об использовании для обнаружения выходов и вентиляционных каналов стандартной армейской тепловизионной и радиолокационной техники. К теме же использования в ходе разведки туннелей ножей и пистолетов хорошо бы приложить рассказ об использовании для этой же цели современных саперных роботов, в том числе вооруженных (благо такие уже появились).
С уважением, Александр