|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Офф-Топик
|
|
|
Дата
|
30.01.2008 14:21:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: А я...
>>хм, в основном большинство технологий имено так и внедряются.
>
>Все дело в детали :-) Мы обычно на верхах и останавливались на долгое время... Пример знакомый вам - американцы перешли от выделенной сети правительственной связи с засекречиваниме на узлах к сети с аппаратами абонентского шифрования (типа СТУ-3) ну и где подобное у нас скажем на 1990 ??????
Был "Разбег". Но вопросы внедрения и невнедрения в 90-е далеки от технологических.
>>0. Доступных публикаций на данную тему нет и информацией участники форму не владеют.
>
>Хе-хе-хе... "История радиоразведки Советской Армии" рассекречена и доступна с 1997 года. старики ОСНАЗ написали пару-тройку книжечек даже на ее основе... Есть кап 3 Кикнадзе - ползучий историк военно-морской радиоразведки - книг (провинциальных правда) выпустил навалом
Блин, еще раз повторяю - ОСНАЗ это ОСНАЗ это работа специализированых подразделений.
А мы обсуждаем техноологии (возможно) применявшиеся в нижнем тактическом звене.
Никто же не изучает войсковую разведку по действиям спецназа?
>В конце концов если надо я библиографию кину
кидай.
>>1. Однако можно утверждать, что каких-либо специальных средств радиоразведки тактическим соединением не полагалось.
>
>а станции телефонного подслушивания :-)
ну это частный случай, не совсем "радио" - более правильно "разведка средств связи" - да.
>>2. Поэтому радиоразведка могла вестись только штатными и подручными средствами, что обуславливало ее ограничеснный масштаб и задачи, и носила вспомогательный характер (по отношению к другим видам разведки).
>
>и трофейными средствами связи также :-)
буквоед. :) Попадают в число "подручных" :)