|
|
От
|
Добрыня
|
|
|
К
|
hunter019
|
|
|
Дата
|
06.02.2008 13:34:45
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Интересно, а непосредственно их слова есть только в представлении о награждении?
Приветствую!
>>1. Насколько я понимаю, версия "это не Гастелло совершил таран" главным образом основана на том, что при перезахоронении пилотов выяснилось, что это экипаж Маслова. Так?
>Совершенно верно.
Тогда это действительно только предположение, и довольно небезупречное...
>>2. Номер найденного в болоте самолёта проверен? А то странная формула "можно проверить".
>Нет не проверен. Для этого надо поднимать документацию инженера полка/дивизии/корпуса.
А кто может в этом помочь? Быть может, кто-то из ВИФовцев, вхожих в архивы?
>>3. И как быть с показаниями Воробьёва и Рыбаса, единственных реальных свидетелей?
>Они вместе с Гастелло действительно бомбили колонну на дороге, но не на шоссе Молодечно-Радошковичи.
>Они действительно могли видеть, что самолет загорелся и стал снижаясь отставать. И они могли видеть, точнее - их стрелки, что самолет Гастелло развернулся на обратный курс и увидели облако от взрыва. И предположили, что Гастелло совершил таран.
Интересно, а непосредственно их слова есть только в представлении о награждении - или есть ещё какие-то упоминания (разговоры с ними, мемуары)?
Если только в представлении - то тогда действительно есть вероятность, что о таране они только предположили, не видя его непосредственно. С другой стороны, приводятся подробности, которые свидетельствуют о том, что они именно видели таран...
С уважением, Д..
Злоба и правда несовместимы.