|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
Одессит
|
|
|
Дата
|
05.02.2008 16:04:27
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: Учет пропавших...
>>После войны, когда пленные были освобождены и захвачена немецкая документация, да и дезертиров заметную часть к этому времени переловили, была возможность дифференцировать. Кто оказался дезертиром, кто освобожден из плена, кто умер в плену, а кто так и остался пропавшим без вести.
>
>Любопытно, что в том же деле есть две лагерные карточки фигуранта, в которых немцы черным по белому свидетельствуют, что он перебежал к ним. Впрочем, их могли поместить в дело и после 1946 года. Но фигурант все равно числится там как пропавший без вести, хотя к моменту выхода этого приказа он уже полтора года сидел во внутренней тюрьме на Лубянке!
>Да, и все же, почему приказ с грифом "Секретно"?
Именно потому, что вы здесь выше написали.
"Пропавший без вести" - это некий формальный статус. Так сказать, для внешнего (по отношению к НКВД) мира. А фактическое положение с этим расходится. Вполне логично, что лучше бы этот приказ засекретить.
Почему признали пропавшим без вести - может быть, не хотели растить число числящихся предателями и т.п. А может - в рамках общей тенденции по обьявлению, так скажем, менее порочащего статуса, что влияло на родственников. Ведь, например, родные застреленных командиром на месте за трусость получали самые обычные похоронки "погиб смертью храбрых".