|
|
От
|
Pav.Riga
|
|
|
К
|
Роман Алымов
|
|
|
Дата
|
11.02.2008 14:51:57
|
|
|
Рубрики
|
Память; Политек;
|
|
Re: ИМХО проблема...
Тоталитаризм, как собственно в статье и отмечено, это утопия, которой на практике не было. В него верили разве что западные советологи, и основывали на этой вере радужные для СССР оценки будущего. А в СССР вместо тоталитаризма - было постепенное нарастание паралельных структур принятия решений, когда скажем финансирование доставалось не тому институту, где больше успехов и важнее тематика, а тому, где работает зять принимающего решения и тд. И чем дальше - тем это крепло. Более того, проблема, как мне кажется, ясно осознавалась (хотя не признавалась её глубина). Достаточно посмотреть классику типа Берегись автомобиля, Гараж и тд - там уже всё будущее предсказуемо....
Ну предсказуемый вариант будущего из кино среды
сформулировал скорее Шукшин,а упомянутое вами это
скорее кинокалька наблюдений Зощенко...
Термин "Тоталитаризм" явно лженаучный,но люди заинтересованные его озвучивали, поскольку он давал
видимость разъяснений,как и ,допустим термин "ТЕРОРИСТЫ"
Хотя именно у англосаксов плавал гордо по морю корабль
с названием "ТЕРРОР" и парой 15 дюймовых орудий...
"Но сегодя нанятые нами професора ничего более удобного
придумать не могут",ладно ...будем озвучивать.
А проблема СССР была в том,что верхушка имея бездарных
но горластых и наглых приживальщиков от идеологии и
науки,в искустве проще,там только родственники, всегда принимала сторону того института,где был
зять или племяник.В результате когда кончились четкие
наметки,родившиеся в головах окружения Сталина,настал
вакуум идей и терминов,плюс окружение верхушки испытывало
глубокое и мало скрываемое презрение "к этой стране и
этому СОВКУ".Но вы наверняка вилели это явление еще в школе,где ленивое чадо начальника уверено в высокой оценке,всегда,хотя по уровню знаний чадо не превосходит обычного двоечника...
С уважением к Вашему мнению.