|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
Геннадий
|
|
|
Дата
|
13.02.2008 10:39:48
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Зара не...
Привет!
>oleg100 правильно напомнил про Гиббона. Действительно, роль венецианцев представляется определяющей, а Алексей вмешался в это дело по дурости, впрочем и Алексей-правящий немало повредил себе своей бездеятельностью и высокмерием, а венецианцы "усердно служа молодому императору, таили в душе вполне оправданную злобу против его народа и его семьи".
В лагерь крестоносцев под Зарой заявился свергнутый император. Пообещал деньги за восстановление на престоле.
Его восстановили без штурма К! Он часть денег выдал. Потом попробовал собрать недостающие с подданных. Подданые его снова свергли ( и убили?). Новый император послал крестоносцев на фиг. Они взяли и разграбили К.
Вполне нормальное поведение наемной армии, не получившей обещанной платы. Где и при чем тут особая роль вненцианцев - не понимаю.
Будь у крестоносцев свой флот - все было бы так же.
Они обеспечили доставку ( за обесчание оплаты) армию от Зары до К.
Потом - да они подсуетились и поучаствовали в дележе захваченного.
Владимир