От Bevh Vladimir Ответить на сообщение
К Лис Ответить по почте
Дата 12.02.2008 21:47:30 Найти в дереве
Рубрики Армия; Загадки; Версия для печати

Re: Армейский нож

Hello, Лис!
You wrote on Tue, 12 Feb 2008 17:51:32 +0300:



?
Л> листовидным клинком длиной 120-130 мм, прочный, неломучий (острие
Л> сходиться под большим углом) и при это хорошо режущий - спуски от обуха
Л> (в поперечном сечении клинок треугольный, или точнее пятиугольный, если
Л> считать еще и маленький треугольник режущей кромки). Но будет ли он
Л> таскать два клинка?

Л> Фактически и так получается два ножа. Один, условно говоря, боевой и
Л> мелкий, для совсем уж хозбыта (как правило, что-то складное).

По статистике в ВС США 80% ножей солдатушки ломают при попытке вскрыть ними
разную упаковку.
И это КА Бары и штыки в стиле М-3.

Так что складник давать как то боязно.
Думаю ножик в стиле приведенной мною модели Gerber LMF II A.S.E.K.
солдатушка то же сломает, но здорово намучится, пока это сделает :-)

Самые "брутальные" примеры использования ножей ан войне по опыту Чеченских
компаний, приведенные на кнайф.р:
1. Мачете (хотя правильно такие вещи называть "тесак") Тайга-2 перерубили
намотавшийся на колесо БТРа металлический трос.
2. Ножом "Катран" раздербанили кладку тыльной стенки полуподвала, где
оказались в ловушке под огнем, выбрались и обошли чеченов с фланга.
3. Вбили нож в крутой склон, когда экстренно потребовалась опора (марка ножа
неизвестна). По нему поднялось все подразделение, нож пришлось оставить
(вынимать его не было ни возможности ни времени).

Не брутальный пример, но кто видел этот ножик оценит - "Ежиком" от
Прокопенкова зарезали чечена - возникла экстренно потребность в "тихой
работе", а больше ничего под руками не оказалось (штык-ножи не взял никто, а
"Ежика" хозяин прихватил сугубо для хоз быта).






Л> Так что сплошь и рядом куда как эффективнее получается работать
режущими
Л> ударами по открытым частям тела.

Но как? Режущие удары не приводят к быстрой смерти или хотя бы к быстрой
"деактивации".
Это бандиту можно изгаляться над безоружным "лохом" на улице. А на войне
оппонент вооружен и будет пытаться сопротивляться всеми средствами.


Л> Болевой шок +

Гм. Простите за наглось, не хотелось бы поправлять столь опытного человека,
но нельзя употреблять "болевой шок" в таком значении. Хотя это (и в
отношении пулевых ранений) сейчас делают очнеь многие.
Классическое опеределение термина "шок" (хотя бы по Пирогову) означает
другое.


Л> массивная кровопотеря -- это не шутки. И сплошь и рядом убивает куда
Л> быстрее узкой колотой
Л> раны/внутреннего кровотечения...

Как? В какую часть тела наносить режущий удар, чтобы гарантирвоанно задеть
артерии? Разве что при работе "по горлу" А это вы сами забраковали.


??>>Что до меня, предпочту что-то наподобие Cold Steel SRK или вот этого:
http://nesusvet.narod.ru/txt/knife/knife_peltonen_sissipuukko.htm

Ну Cold Steel SRK лидер среди ножей, которыми американцы обзаводятся перед
поездкой в Ирак.
Вы мне его указывали, я тут кое что прочитал про него.
Но старую углеродную версию SRK для Колд Стила оказывается делал "Камиллус"
Поскольку Камиллус уже все..., то сейчас Колд стил начал делать SRK из
нержавейки на своем тайваньском филиале. Посмотрим как там с качеством дело
будет.

М-95 конечно вещь. Но - углеродка. Надо не забывать споласкивать и вытирать
после грязной работы , а на ночь (или на более менее длительный период
неиспользования) в сыром климате очень желательно "консервировать" клинок
какой то смазкой (если нож будет использоваться в пищевых целях - то смазка
на основе китового жира или оливковое масло). Нож не заржавеет полностью, но
если не законсервировать, то от коррозии "подсядет" режущая кромка и нож
затупиться. Себе бы я Пелтоннена взял, а вот на вопрос "давать ли нижним
чинам" сильно бы думал. Человечество веками жило с обычной сталью но у
современного человека нет полевой культуры работы углеродкой.




With best regards, Bevh Vladimir. E-mail: ad@voen.ssft.net