|
|
От
|
Виктор Крестинин
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
11.02.2008 16:30:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Часть ответов
Здрасьте!
>1.При боевых потерях бронетанковой техники в 580% за 11 месячную кампанию, и учитывая, что каждое попадание выводил из строя минимум двух членов экипажа - каковы же были потери л/с и как их американцы восполняли?
Про выведение из строя каждым попаданием с пробитием двух душ:
1)преувеличение
2)ранение, даже легкое - выход из строя. Танки чинили, людей лечили;-)
>3.Почему только 2-ю и 3-ю бртд сделали "тяжелыми", то есть на 232 танка вместо 168? Если опыт признан удачным, асудя по действиям означенных дивизий - это так, то почему не добавить танков в остальные дивизии?
Потому что при действиях, не связанных с ОЧЕНЬ большими потерами БТТ, бригадная структура лучше и гибче. А там, где коробками насыщают оборону конечно же лучше "большие батальоны"(с)
>5."Интересно. что в ряде мест автор употребляет термин "батальон" по отношению к артиллерийским дивизиям армии США", - пишет редактор в примечании. А разве batallion не является официальным термином для американского артдивизиона?
Читателю сожет быть непривычно.
Виктор