|
|
От
|
Рабочий
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
12.02.2008 16:21:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Часть ответов
Привет всем.
>>>3.Почему только 2-ю и 3-ю бртд сделали "тяжелыми", то есть на 232 танка вместо 168? Если опыт признан удачным, асудя по действиям означенных дивизий - это так, то почему не добавить танков в остальные дивизии?
>>Потому что при действиях, не связанных с ОЧЕНЬ большими потерами БТТ, бригадная структура лучше и гибче. А там, где коробками насыщают оборону конечно же лучше "большие батальоны"(с)
>
>Так 580% - ИМХО, ОЧЕНЬ большие потери за 11-месячную кампанию. И это потери 3-й бртд - что должно быть в "легких"? Все 800?
А причем здесь уровень потерь и численость дивизии?
Уровень потерь - да очень большой. Но тут надо смотреть боевой путь этой дивизии. В других ТД потери наверника меньшн. Надо рыться в источниках.
Основной причиной переформирование ТД в "легкие" стала громозкость "тяжелой" танковой дивизии. В ней 2 танковых полка на 1 мотопехотный. Всего 232 средних + 158 легких + 41 штурмовой танк (с гаубицей) = 431 танк. И такая масса танков на 3 мпб. Почитайте у Исаева о "золотом сечении".
Рабочий.