>>Рудаков, пострадавший от неуставных отношений в армии, провел в реанимации госпиталя Бурденко больше года. Он ждал операцию по пересадке кишечника и печени.
>> http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2008/02/13/n_1175733.shtml
>
>Согласно данным Госкомстата http://www.gks.ru/bgd/regl/b07_13/IssWWW.exe/Stg/d01/04-27.htm
>за 2006 год в результате убийств умерло 28,8 тыс. человек (данных за 2007 год еще нет, в предыдущие годы - больше). От самоубийств - еще больше (42,9 тыс), от транспортных несчастных случаев - 38,2 тыс, от случайных отравлений алкоголем - 33 тыс.
>
>В этой ситуации когда средства массовой дезинформации начинают вдруг муссировать один конкретный случай (предыдущий, который вспоминается - солдат Сычев, начало 2006 года) - первая мысль должна быть - зачем? Кто заказал? Кто раздувает шум вокруг одиночного, статистически совершенно не значимого на фоне десятков тысяч эпизода?
1. Увидел новость, запостил. Есть претензии по части топичности? К санитарам.
2. Мне предыдущий случай вспоминается - с Плесецком и командиром по воспитанию.
3. Нет смысла сравнивать статистику армейских и гражданских насильственных смертей.
В армии человек не находится в своём распоряжении - он в распоряжении государства.
Которое обязано за него отвечать. Не обеспечивает сохранность - делаем выводы.
4. Смерти - это вершина айсберга. Во-первых, их больше, чем говорится. Про технологию сокрытия страшных военных тайн почитайте например тов. Алымова в архиве про Плесецк как раз.
Во-вторых, кроме смертей есть травмы и прочие неприятные явления.
5. Я прекрасно понимаю, что некоторые новости часто вбрасываются не просто так, а с какой-то целью.
И об этом надо тоже думать.
Но по таким поводам (по моему мнению, ессно) в первую очередь надо думать не о том, кто вбросил и почему, а что в армейской машине работает не так, что люди погибают не во время войны, не во время учений в результате несчастного случая, а вот так вот.
