|
От
|
oleg100
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
17.02.2008 09:23:07
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
навеяно веткой о ножах, а так же
книжкой непонравишегося тут Боброва - о его афганской службе, где он верно замечает что солдату СА был положен автомат, но нож - неположен, и ножевому бою он неучен принципиально (исключения только пдтверждают правило).И я подумал - и в самом деле - многи штык-нож за нож несчитают, и ножевому бою нас не учили и не слышал чтоб ког-либо учили. Почему - интересно? КАкой-то принцип был, илипросто в голову не пришло? СОлдат, ведь, военный, армия, патруль/на тумбочке - со штык-ножом - а ведь не учили ничему такому в самом деле? И рукопашный бой зачем-то не поощрялся - когд - где - как не в армии -всему этому учить мужчин? Идеологические, культурныр, религиозные прочины? ИЛи просто до фени было командованию?
- Про дневальных и дежурных - А.Погорилый 18.02.2008 17:26:00 (255, 630 b)
- В ВВ обучали действиям против ножа и некоторым приемам рук. боя - СОР 18.02.2008 10:48:19 (334, 191 b)
- Читал мнение амеркианского инструктора о ножевом бое - sergе ts 17.02.2008 20:00:30 (604, 456 b)
- Re: Читал - Bevh Vladimir 17.02.2008 22:46:24 (422, 16696 b)
- че-та ерунда какая-то - Vatson 17.02.2008 16:40:53 (468, 743 b)
- Re: навеяно веткой... - Bevh Vladimir 17.02.2008 14:24:59 (468, 1977 b)
- чтобы криминал на гражданке не рос (-) - И. Кошкин 17.02.2008 13:06:40 (271, 0 b)
- А зачем содату такая глупость, как ножевой бой? - ZULU 17.02.2008 10:52:36 (842, 1327 b)
- нож нужен для открывания консервов и заради наличия ложки(-) - Rwester 17.02.2008 10:01:11 (430, 0 b)