|
|
От
|
Bevh Vladimir
|
|
|
К
|
oleg100
|
|
|
Дата
|
17.02.2008 14:24:59
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: навеяно веткой...
Hello, oleg100!
You wrote on Sun, 17 Feb 2008 09:23:07 +0300:
o> книжкой непонравишегося тут Боброва - о его афганской службе, где он
o> верно замечает что солдату СА был положен автомат, но нож - неположен, и
o> ножевому бою он неучен принципиально (исключения только пдтверждают
o> правило).И я подумал - и в самом деле - многи штык-нож за нож несчитают,
o> и ножевому бою нас не учили и не слышал чтоб ког-либо учили.
Меня учили. Разведбат. Но не ножевому бою собственно, а снятию часового
(нападению) с использованием ножа - нападение сзади и нападение спереди.
Очнеь немного, всего три приема.
o> Почему - интересно? КАкой-то принцип был, илипросто в голову не пришло?
Пришло. В стандартном курсе рукопашного армейского боя, насколько помню (нет
сейчас литературы под рукой, в армии листал наставлние) есть несколко
приемов боя с ножом, как и с саперной лопаткой и т.д.
o> СОлдат, ведь, военный, армия, патруль/на тумбочке - со штык-ножом - а
o> ведь не учили ничему такому в самом деле? И рукопашный бой зачем-то не
o> поощрялся - когд - где - как не в армии -всему этому учить мужчин?
Читал в самом начале девяностых жалостливую статью, как пришедшие с армии
люди, получив подготовку по армейской школе на основе ударной техники бьют
милицию, рукопашный бой которой тогда состоял почти из одних захватов,
заломов, бросков (борцовская техника).
Пацификация общества. Навыки рукопашного боя - это оружие, которое нельзя
отобрать при увольнении на гражданку. У нас пик пришелся на восьмидесятые.
Тогда спортсменом (боксером, самбистом) использование в драке "спортивных
навыков" приравнивалось к "использованию холодного оружия". Ну и прочие
моменты (умелец сделал своему сынишке ездящий автомобильчик в виде Танка
Т-34 с движком от велосипеда Д-6, фото и чертежи в Моделисте конструкторе не
опубликовали, поскольку "проповедь милитаризма").
With best regards, Bevh Vladimir. E-mail: ad@voen.ssft.net