|
|
От
|
Евгений Гончаров
|
|
|
К
|
Presscenter
|
|
|
Дата
|
22.02.2008 00:15:50
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ре: Нет. Но!
здравствуйте !
>В связи с этим мне вспоминается фильм "Проверки на дорогах":
>"- Так война не завтра кончится.
>- Да она и не сегодня началась"
>Дело в том, что в 30-е годы в условиях гораздо юолее жесткого режима существовала вполне реальная национал-сепаратистская прослойка в рядах вполне себе гос- и партчиновников. В условиях опять же жесточайшей централизации власти, тем не менее, как показали события сразу после 22 июня 1941-го года, на территориии СССР достаточно успешно работали ячейки эмигрантских национал-сепаратистских организаций. И это в эпоху "кровавой гебни", тирана Сталина и всеобщих ПавликовМорозовых. Их идейные потомки прекрасно сработали в конце 80-х. И никакая "кровавая гебня" им не помешала.
>Сейчас возможности у центральной власти гораздо меньше. Вы видите в системе назначения губернаторов победу центраклизма над сепаратизмом? Я в этом вижу вынужденный компромисс между Кремлем и региональными элитами. Если бы Кремль имел силы и возможности именно задавить сепаратистские тенденции 90-х, то решение было гораздо более простым: или назначать губернаторов, убрав Шаймиева, Илюмжинова, Рахимова и прочих, либо просто пересажать их к чертям собачим или создав пророссийскую оппозицию просто обеспечить неизбираемость этих ханчиков и князьков. Однако этого не произошло. А произошло вот что: для пипла Путин назначает губеров, а вот губерами являются все те же самые ханчики.
ну это не совсем так: в той же Новгородской области губернатора за связь с криминалом сместили. на ДВ постоянно идут процессы уголовный. просто вышеозначенная тройка и Лужков отличаются тем, что воруя они что то для региона делали. однако ходят упорные слухи, что после выборов их уберут. другое дело, что посадить сына того же Рахимова ИМХО надо - для потомков в назидание, но для этого политическую волю проявить надо. да и Лужкова с Илюмжиновым судит надо будет:)
>То, что Кадыров держится за Кремль - да, да вот только и Кадыров нужен Кремлю точно так же. Вот если Вы будете писать в газете, что Россия ответит за каждый разрушенный дом и за каждую убитую собаку в Чечне, у Вас могут быьть неприятности. А вот Рамзанчик это говорит открыто. Что показывается даже по чеченскому ТВ.
это он говорит для своего "электората". появление в Грозном улицы псковских десантников также показательно.
>Подавлени е выступлений в Ингушетии и Дагестане говорит о двух вещах: о решимости власти зазщитить себя и о достаточно сильных тенденциях эту власть убрать. А дальше все зависит от правильной тактики, стратегии и денежных вливаний в те или иные силы.
сильные тенденции были в 90-ых, когда ингушские милиционеры нападали на федеральные войска. сейчас такого не видно.
с уважением, Евгений Гончаров