От
А.Никольский
К
All
Дата
19.02.2008 19:38:42
Рубрики
ВВС;
Су-35 отлетал сегодня первый раз
Летал около часа пилотировал Сергей Богдан
С уважением, А.Никольский
А можно вопрос знатокам?
-
Денис Лобко
20.02.2008 22:00:37 (297, 555 b)
Re: Потому что перегоначная без дозаправки у сушки гораздо больше
-
tarasv
21.02.2008 20:22:18 (111, 313 b)
"Без дозаправки"? "Без подвесных баков" хотели написать?
-
Дм. Журко
21.02.2008 21:04:52 (97, 549 b)
Мухлюете.
-
Ktulu
21.02.2008 21:25:51 (99, 798 b)
А кто тут о Су-35 (несёт чушь), кроме Вас? О Су-35 до испытаний? Сильно. (-)
-
Дм. Журко
21.02.2008 21:58:16 (52, 0 b)
4500 км заявлены производителем
-
Ktulu
21.02.2008 22:15:51 (65, 225 b)
Для Су-35, а я о палубном самолёте, если всё ещё не заметили.
-
Дм. Журко
21.02.2008 22:27:06 (58, 443 b)
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1579209.htm (-)
-
Ktulu
21.02.2008 22:36:02 (34, 0 b)
Короче, с вооружением и подв. баками - у F/A 18 - 2500 км, у Су-35 - 4500 км (-)
-
Ktulu
21.02.2008 21:31:06 (56, 0 b)
То есть, может быть как F-15C с конформными баками. (-)
-
Дм. Журко
21.02.2008 22:08:55 (36, 0 b)
Какими конформными баками?
-
Ktulu
21.02.2008 22:13:48 (70, 412 b)
Читайте внимательнее то, на что возражаете, будет меньше вопросов. (-)
-
Дм. Журко
21.02.2008 22:29:00 (36, 0 b)
Слив засчитан (-)
-
Ktulu
21.02.2008 22:35:01 (31, 0 b)
У F/A-18E меньше боевой радиус, максимальная скорость и экспл. перегрузка (-)
-
Александр Антонов
21.02.2008 17:27:14 (82, 0 b)
Если сравнивать руководство по примению F/A-18E с декларацией в журнале.
-
Дм. Журко
21.02.2008 18:46:32 (109, 327 b)
Напомните величину максимальной скорости и перегрузки у F/A-18E по руководству
-
Александр Антонов
22.02.2008 03:15:51 (37, 2276 b)
Re: Опять пошло по кругу - предельный истребитель с палубным ИБ сравнивать
-
tarasv
22.02.2008 04:58:37 (32, 589 b)
А тут, очевидно, наиболее уважаемые данные Су-33КУБ.
-
Дм. Журко
20.02.2008 22:15:11 (282, 123 b)
Так там вообще караул
-
Денис Лобко
20.02.2008 22:21:58 (279, 193 b)
F/A-18F правильно сравнивать с Су-33КУБ. (-)
-
Дм. Журко
20.02.2008 22:08:38 (119, 0 b)
Приятная новость! (-)
-
Казанский
20.02.2008 20:05:40 (84, 0 b)
Появилось официальное видео первого полёта
-
RuLavan
20.02.2008 10:52:38 (657, 530 b)
Интересно, что это за "ракета большой дальности"
-
Белаш
20.02.2008 14:41:04 (396, 712 b)
Re: Интересно, что...
-
RuLavan
20.02.2008 14:54:48 (405, 875 b)
Да нет, это ниже отдельно упомянуто. (-)
-
Белаш
20.02.2008 17:18:28 (132, 0 b)
Re: Да нет,...
-
RuLavan
20.02.2008 18:15:05 (228, 361 b)
Re: Да нет,...
-
Koshak
20.02.2008 18:27:24 (210, 194 b)
Re: Да нет,...
-
RuLavan
20.02.2008 18:43:43 (207, 371 b)
Re: Да нет,...
-
Koshak
20.02.2008 18:51:56 (207, 371 b)
Вот и мне так кажется :). (-)
-
Белаш
21.02.2008 00:01:00 (81, 0 b)
Даже явная "приуроченность" не делает новость менее приятной. (-)
-
Виктор Крестинин
19.02.2008 21:50:59 (482, 0 b)
Re: Даже явная...
-
Flanker
20.02.2008 01:26:59 (679, 165 b)
Поздравляю! Редкий и большой праздник. (-)
-
Дм. Журко
20.02.2008 12:23:52 (213, 0 b)
Re: Поздравляю! Редкий...
-
Flanker
20.02.2008 17:13:12 (309, 146 b)
Поздравляем!
-
RuLavan
20.02.2008 18:16:35 (241, 271 b)
Re: Поздравляем!
-
Flanker
20.02.2008 19:36:08 (235, 525 b)
Re: Поздравляем!
-
Flanker
20.02.2008 19:44:57 (251, 625 b)
Сильно подозреваю, что китайцы тем временем мечтают щелкнуть по носу Вас
-
Лейтенант
21.02.2008 12:56:08 (145, 72 b)
МD90/Боинг 717, которые они воспроизвели
-
А.Никольский
21.02.2008 15:21:28 (114, 211 b)
Re: МD90/Боинг 717,...
-
ZaReznik
21.02.2008 22:24:34 (52, 202 b)
Re: Поздравляем!
-
makienko
21.02.2008 00:53:49 (158, 211 b)
Re: Поздравляем!
-
Hokum
20.02.2008 22:22:53 (205, 381 b)
Re: Поздравляем!
-
Flanker
20.02.2008 22:36:13 (184, 591 b)
Близоруко недооцениваете почин и соцсоревнование. (-)
-
Дм. Журко
20.02.2008 22:29:43 (99, 0 b)
Успехов вам! (-)
-
writer123
20.02.2008 21:22:43 (70, 0 b)
Re: Поздравляем!
-
PQ
20.02.2008 20:33:03 (186, 146 b)
А будут ли фотографии этого события? (-)
-
Николай Красковский
19.02.2008 19:42:05 (349, 0 b)
сегодня нет, завтра должны быть (-)
-
А.Никольский
19.02.2008 19:45:15 (259, 0 b)
А с какими движками, не знаете? (-)
-
RuLavan
19.02.2008 19:40:48 (412, 0 b)
со штатными - 117С вроде (-)
-
А.Никольский
19.02.2008 19:41:17 (366, 0 b)
Всё-таки не совсем штатные
-
RuLavan
19.02.2008 20:47:46 (859, 1457 b)
ну не серийные конечно, но не "промежуточные" как бывает
-
А.Никольский
19.02.2008 21:22:18 (652, 68 b)
Кстати, сегодня услыышал, что в этом году план сделать 26 шт. 117 и 117С (-)
-
А.Никольский
20.02.2008 18:14:25 (160, 0 b)
А в чем его прорыв по сравнению с Су-27?
-
И. Кошкин
20.02.2008 00:19:45 (636, 143 b)
Полностью новая машина
-
Ktulu
20.02.2008 00:37:04 (744, 545 b)
Re: Полностью новая...
-
Flanker
20.02.2008 01:25:28 (643, 411 b)
Пассивная ФАР Ирбис. Активную ФАР обещают на ПАК ФА. (-)
-
Ktulu
20.02.2008 01:42:39 (440, 0 b)
Вот эта http://www.niip.ru/main.php?page=library_sky17 (-)
-
Ktulu
20.02.2008 01:45:41 (345, 0 b)
Политически правильно выбрано время - накануне инаугурации проекта по
-
makienko
19.02.2008 20:21:59 (916, 77 b)
А где подробнее можно с этими прожектами ознакомиться?
-
Шифровальщик
20.02.2008 11:32:35 (409, 157 b)
Сегодня-завтра наверное что-нибудь появится в СМИ (-)
-
makienko
20.02.2008 14:10:55 (173, 0 b)