|
|
От
|
Лейтенант
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
18.02.2008 14:17:13
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ответ
>А вот как это делать в условиях когда проитвник качественно (а порой и количественнно) превосходит абсолютно во всем - в управлении, маневре, огневой мощи и полноте информации - не понятно.
Количественно превосходит не порой, "как правило, за исключением случаев явного разгильдяйства со стороны отдельных командиров противника".
А противник при этом еще и в ресурсах (экономически, демографически) превосходит.
Тактически эта задача не решается. Вообще.
Решеается только на уровне политики и "большой стратегии".
Возможные способы:
1) Создание максимально широкой "анти" коалиции чтобы противник не превосходил количественно.
2) Переворужение собственных ВС чтобы проивник не имел "качественного превосходства", по крайней мере "во всем". В условиях ресурсного (экономического) превосходства противника - можно за счет сознательного отказа от попыток достич количественного равенства и вероятно ценой существенной качественной ассиметрии. Без п.1. не поможет.
3) Стратегия гаратированного взаимоуничтожения (все равно сколько раз Вы можете убить нас если мы можем убить Вас). Требует немеренных болз. Требует (2) и очень желательно (1), т.к. в условиях "превосходства во всем", "оружие возмездия" могут вынести одним внезапным ударом.
Возможное "другое решение" - "машина судного дня". Нечто строго говоря оружием в обыденном смысле не являющеся, предназначеное для нанесения неприемлимого ущерба как противнику, так и себе. Технически это вероятно возможно (например какждый ядерный реактор в стране заминирован ядренбатоном так, чтобы в атмосферу, попало максимум гадости с рассеянием на максимальной територии), но вряд ли кто на такое решение пойдет ...