|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
Александр Антонов
|
|
|
Дата
|
18.02.2008 20:17:13
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Кто, Китай...
Добрый день!
>>> Китайцам сложнее, у них "под боком" ни Северного ледовитого океана, ни внутреннего моря, подобного Белому...
>> Есть Бохайский залив:))
>
>Следовательно они делают не такую глупость, как может показаться с первого взгляда.
>>>однако ж две ПЛАРБ пр. 94 ими уже построены, а ещё несколько строятся. На фоне более чем неспешных темпов развертывания ПГРК с МБР DF-31A такие темпы усиления китайских МСЯС впечатляют.
>>> Чем можете обьяснить наличие двух китайских ПЛАРБ нового поколения при отсутствии развертывания хотя бы нескольких десятков DF-31A?
>
>> Тем, что DF-31A еще, вероятно, не приняты на вооружение, а есть DF-31 с заметно меньшей дальностью, позволяющие поражать цели лишь на очень маленьком кусочке тихоокеанского побережья США. Плюс никто не отменял около 20 полноценных тяжелых МБР DF-5A.
>
> DF-5A пережить первый удар противника не способны.
Не факт, учитывая существование ложных установок с макетами, а также некоторого количества DF-5, базирующихся не в шахтах, а в подземных туннелях под горами.
> Имеющиеся DF-31 так же не развернуты в сколь нибудь заметном количестве, с учетом же уже развернутых двадцати с копейками противоракет GBI, и ракет SM-3 на американских кораблях эти DF-31 сегодня в ответном ударе врядли способны нанести хоть какой нибудь ущерб целям на континентальной территории США (не говоря об ущербе неприемлемом)
Насколько GBI способны сбивать современные МБР с ложными целями ? Кроме того остается примерно сотня БРСД, которые сотрут с лица земли Японию, Южную Корею и Тайвань.
>, и это китайскому руководству приходится учитывать. Что же на счет БРПЛ JL-2, то они так же ещё не приняты на вооружение, как и DF-31A. Однако носители для них строятся, и два уже построены. Сегодня Китай расходует на развитие своих МСЯС явно больше средств чем на программы развития своих межконтинентальных ракетных комплексов наземного базирования. Надеюсь это учтут критики сегодняшних подходов к строительству отечественных СЯС ссылающиеся на то сколько за посление несколько лет закуплено МБР "Тополь-М", но не ознакомленные с тем сколько за последние несколько лет закуплено БРПЛ "Синева". :)
К сожалению, нам известно недостаточно, чтобы сравнивать китайские расходы на наземные МБР и БРСД с расходами на МСЯС. Мы слишком мало что знаем об их проектах по развитию Второй артиллерии.
С уважением, Василий Кашин