От В. Кашин Ответить на сообщение
К Александр Антонов Ответить по почте
Дата 19.02.2008 18:20:42 Найти в дереве
Рубрики Современность; Флот; Версия для печати

Re: Кто, Китай...

Добрый день!
>Здравствуйте

>>> DF-5A пережить первый удар противника не способны.
>
>> Не факт, учитывая существование ложных установок с макетами, а также некоторого количества DF-5, базирующихся не в шахтах, а в подземных туннелях под горами.
>
> Может быть я переборщил со словом первый, но все шахтные DF-5A можно смело списать в уничтоженные первым ударом,вместе с макетами (к слову у меня нет сведений что для DF-5A существует иной вариант базирования, кроме шахтного).
По крайней мере одна ракетная бригада размещена в системе глубинных туннелей под горами в центре страны. Обычно пишут, что это 804 бригада с DF-5 и DF-4.

>Допустим всё же часть DF-5A размещена не в ШПУ. Они скорее всего так же будут нейтрализованы первым ударом. Но если нет, то учитывая время подготовки этих тяжелых жидкостных МБР к пуску после транспортировки, эти DF-5A будут уничтожены последующими ударами ещё до того как успеют оторваться от стартовых столов. Впрочем можно допустить что 1-3 DF-5A не смотря ни на что всё же будут в ответном ударе запущены по целям в США. Что ж, такой удар вполне может быть перехвачен уже развернутой НПРО США.
В основном должны уцелеть мобильные БРСД, которые могут уничтожить Японию и Ю.Корею - американских союзников в регионе. Да и сколько уцелеет DF-5 неясно. Как неясно, какова все же дальность модернизированных DF-4, а она, некоторые пишуть, превышает 7 тыс. км.

>>> Имеющиеся DF-31 так же не развернуты в сколь нибудь заметном количестве, с учетом же уже развернутых двадцати с копейками противоракет GBI, и ракет SM-3 на американских кораблях эти DF-31 сегодня в ответном ударе врядли способны нанести хоть какой нибудь ущерб целям на континентальной территории США (не говоря об ущербе неприемлемом)
>
>> Насколько GBI способны сбивать современные МБР с ложными целями ?
>
> Откуда сведенья о наличии на DF-31 современного комплекса средств преодоления ПРО?
Почти все открытые сведения о китайском потенциале, кроме фото и официальных заявлений - это спекуляции .

>Разве таковой китайцами испытывался? Летные испытания DF-31 начались в 1999-м году, первый успешный пуск был произведен только в сентябре 2006-го (куда там той "Булаве"). О наличии на DF-31 КСП ПРО ни один источник не сообщает, только о том что эта ракета может быть таковым оснащена.
 Да были вполне какие-то открытые публикации на эту тему. И о целях, и об овладении китайцами технологией MIRV.
>Что ж, мы часто в последнее время слышим об испытаниях пакистанских крылатых и баллистических ракет, которые могут быть оснащены ядерной боеголовкой. Вопрос лишь в том где в Пакистане взять такую легкую ядерную боеголовку? :)
 Ну например, есть мнение, что необходимая технология могла быть получена от китайцев еще в 1980-е.
>>Кроме того остается примерно сотня БРСД, которые сотрут с лица земли Японию, Южную Корею и Тайвань.
>
> Это уже будут проблемы Японии, Южной Кореи и Тайваня (не зря все эти страны так озабочены проблемами ПРО), а не США. Впрочем американские базы в Японии и Южной Корее прикроют крейсера и эсминцы с ракетами SM-3 и ЗРК Пэтриот с ракетами PAC-3, а в перспективе THAAD и проч.
 Это будут проблемы США, которые сильно экономически интегрированы с этими странами. Насколько все эти средства эффективны против относительно современных китайских ракет типа модернизированных DF-21 или против DF-4 , которые почти МБР - вопрос.

>>>, и это китайскому руководству приходится учитывать. Что же на счет БРПЛ JL-2, то они так же ещё не приняты на вооружение, как и DF-31A. Однако носители для них строятся, и два уже построены. Сегодня Китай расходует на развитие своих МСЯС явно больше средств чем на программы развития своих межконтинентальных ракетных комплексов наземного базирования. Надеюсь это учтут критики сегодняшних подходов к строительству отечественных СЯС ссылающиеся на то сколько за посление несколько лет закуплено МБР "Тополь-М", но не ознакомленные с тем сколько за последние несколько лет закуплено БРПЛ "Синева".
 Китайцы нам не указ. У них вообще совсем другой подход к ядерному сдерживанию. Они его пока удерживают на минимальном уровне, скорее для оказания психологического давления на США. Если бы хотели - могли бы увеличить число тех же DF-5 хотя бы путем некоторого сокращения космической программы. РН на базе DF-5 ИМХО было изготовлено куда больше, чем базовых МБР.
>> К сожалению, нам известно недостаточно, чтобы сравнивать китайские расходы на наземные МБР и БРСД с расходами на МСЯС. Мы слишком мало что знаем об их проектах по развитию Второй артиллерии.
>
> Достоверным знанием не владеем. Однако знаний о СЯС Китая достаточных для реалистичного ядерного планирования у американцев достаточно, и они эти знания не скрывают.
 Нет, разумеется информация из агентурных источников в их ежегодный доклад не входит, там скорее общие вещи, все достаточно консервативно. Т.е. не то чтобы Пентагон обманывал конгресс, но о многих деталях доклад умалчивает.
С уважением, Василий Кашин