|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
sashas
|
|
|
Дата
|
28.02.2008 10:11:40
|
|
|
Рубрики
|
Армия; 1917-1939;
|
|
Re: [2Александр Жмодиков]
>>>>по факту СССР все равно пришлось отдуваться за всех, а наибольшие выгоды достались другим.
>>
>>>ИМХО демагогия.
>>
>>Это факты.
>Неправда.
Что неправда? Что СССР понес наибольшие потери и жертвы? Опровергайте цифрами. Что наибольшие выгоды получил не СССР, а США? Так Вы сами с этим согласились.
>В конечном итоге выгода от победы была вполне себе убедительная: так и не рискнул запад перейти от холодной войны к чему-то более решительному.
Запад и СССР после ВМВ не рискнули перейти в фазу горячей войны по причине наличия у обеих сторон возможности нанести друг другу неприемлемый ущерб. Впрочем, даже это с трудом
удержало.
>Больше выгоды получили только США.
Я про них и говорил.
>>Разве критика возможна только путем выдвижения других вариантов?
>Разумеется, критика в себе бессмыслена.
Отнюдь.
>>>>Разве в начале войны цели были такие? Это цели уже по ходу войны.
>>>Так и войну не СССР развязал.
>>
>>Пакт Молотова-Риббентропа устранил последние препятствия для ее развязывания.
>О как! А поподробнее?
А разве непонятно? Если совсем непонятно, то мне придется очень долго стучать по клавиатуре.
>>>По крайней мере кол-во допущенных ошибок явно существенно меньше по сравнении с другими основными участниками событий.
>>
>>Это почему? Кто больше всего пострадал?
>А на кого больше всего зубы точили?
А как Вы это измерите?
>И как так сложилось, что точившие на СССР зубы страны оказались у нее в союзниках
А отчего бы им было не помочь немного тому, кто сражается с их врагом?
>а лимитрофы просто оказались выключенными из игры? Стечение обстоятельств? Так его надо как минимум уловить и воспользоваться грамотно, тем более там не только стечение обстоятельств.
Вы уверены, что это результат сознательной игры, т.е. расчет был именно на это?