|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
sashas
|
|
|
Дата
|
28.02.2008 12:53:49
|
|
|
Рубрики
|
Армия; 1917-1939;
|
|
Re: [2Александр Жмодиков]
>>Что неправда? Что СССР понес наибольшие потери и жертвы? Опровергайте цифрами. Что наибольшие выгоды получил не СССР, а США? Так Вы сами с этим согласились.
>И ваши предложения: вырыть океан между нами и западом и успокоиться?
Я пока ничего не предлагаю и не вижу смысла предлагать. Пока что я даю факты, а Вы их пытаетесь отрицать.
>У нас же изначально (в начальных условиях задачи) была заложена агрессия и территориальные претензии со стороны запада
А конкретно?
>>Запад и СССР после ВМВ не рискнули перейти в фазу горячей войны по причине наличия у обеих сторон возможности нанести друг другу неприемлемый ущерб. Впрочем, даже это с трудом
>>удержало.
>Ну да, а также наличием стран ВД. Или это приобретение Вы не относите к выгодам ВОВ?
Были выгоды, но были и невыгоды. Страны ВД приходилось удерживать в подчинении, в некоторых случаях и военную силу применять. Если бы СССР не обладал ядерным оружием - горячая война была бы весьма вероятна (даже при наличии ЯО были на грани войны).
>Понятие конструктивной критики Вам знакомо?
Знакомо, но это не единственный вид критики. Для того, чтобы показать неубедительность рассуждений оппонента, необязательно выстраивать альтернативные рассуждения на ту же тему.
>>>А на кого больше всего зубы точили?
>>
>>А как Вы это измерите?
>Вырезки из yellow pages устроят?
Шутку не понял.
>>А отчего бы им было не помочь немного тому, кто сражается с их врагом?
>Оттого хотя бы, что изначально врагом был как раз СССР.
К 1939 году ситуация была уже несколько иной.
>И опомнился Черчиль только в конце 40-х.
Может все же в конце 30-х или в самом начале 40-х?
>И переиграл его как раз таки столь нелюбимый Вами Сталин.
Вообще-то Черчилль переиграл всех - Британия понесла минимальные потери и в значительной степени сохранила свою империю. Победил чужими руками.
>анекдот про еврея и лотерейный билет напомнить? Как вариант просто рассмотрите такую альтернативку: Польша в 39-м после ультиматума Германии устраивает переговоры и отдает Данциг с условиям, что позже вместе с Германией участвует в разделе Украины и Крыма.
А это разве реальный вариант? И что значит "позже"?
>Выход к морю она себе таким образом сохраняет, вдобавок получает отличный кусок пирога
Который еще завоевать надо. А с какой радости Германия будет посылать свои войска воевать с СССР, оставляя у них в тылу самостоятельную Польшу?
>и при этом сохраняет реноме.
Это спорно.
>Не могу предположить реакцию Британии и Франции, однако скорее всего их реакция была бы положительная.
Это тоже спорно.