От СБ Ответить на сообщение
К А.Погорилый Ответить по почте
Дата 29.02.2008 16:18:39 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Версия для печати

Re: Не в...

>Речь шла о власти и экономических интересах.
>Кстати, в составе Союза остались 4 рабовладельческих штата - Делавэр, Кентукки, Миссури и Мэриленд (ну и Вирджиния раскололась, но это несколько другой вопрос).
>Так что раздел не был по формальному признаку, разрешено ли в штате рабовладение.

>Южные штаты в первой половине XIX века имели весьма серьезное влияние и практически контролировали верховную власть США, до Линкольна президенты практически все были южане-плантаторы. Основой их (южных штатов) богатства и влияния был экспортный хлопок, на котором плантаторы процветали примерно аналогично нашим нынешним нефтегазовым олигархам.
>Но со временем на Севере (где плантаторство было невозможно по природным условиям) поднялась промышленность. Которая также захотела власти и влияния. В частности, на тему продажи на Юг своих, а не английских хлопкообрабатывающих машин (которые были хуже и дороже чем английские) и закупки хлопка для своих ткацких и прядильных фабрик (опять же, прямо конкурировать с англичанами экономическими методами не могли).
>То есть, можно сказать, встал вопрос о переделе природной ренты Юга.
 Это точка зрения проюжных историков. Хотя республиканцы действительно выдвигали одним из основных требований протекционистские таможенные тарифы. На Юге это требование было крайне непопулярно, их устраивала роль сидящего на экспортно-импортной игле сырьевого придатка (утраченная уже в ходе гражданской войны, когда английские мануфактуры быстро нашли других поставщиков хлопка).