|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
ЖУР
|
|
|
Дата
|
04.03.2008 18:16:27
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Ре: Хм. Судя...
>>Речь как я понимаю не идет о каждой дивизии.
>
>Ну да речь идет о 60.
Это в теории. В практике их будет не более 20.
>Только вот это совсем не сд будут. И где взять 60 комдивов которые способны командовать сд+200 танками+тылами для этих танков? Нет тут или крестик или трусы.
Как раз от комдивов требуется не так много - взаимодействию с танками на поле боя обучали всех и именно это обусловило раздергивание мк, т.к. пехота ан масс без танков воевать была не готова и неспособна.
Скажете не было у нас способных комдивов? Руссиянов например.
А тылы так как раз они будут у бригады свои плюс армейские.
Тогда как танковое усиление из мк придет совершено точно без тылов.
>>Не факт. В ряде случаев танки будут получать ограниченные, адекватные стрелковым частям задачи.
>
>Только вот единичные случаи температуру в среднем по больнцие это не изменят.
Это универсальный аргумент, делающий бессмыслеными рассуждения о возможных альтернативах вообще :)
>Если в МК не могли наладить взаимодействие с мотострелками то в сд тем более.
в мк это сделать вообще говоря труднее в силу более высокой динамичности действий.
>Сомневаюсь что вариант с сд лучше. ИМХО лучше меньшее количество МК но укомплектованных по штату.
так меньшее количество мк выйдет по любому.
Вопрос что делать с очвидным избытком устаревших танков?