Ре: Хм. Судя...
>Например возрастание числа случаев, когда грамотному командиру в руки попадает исправный инструмент.
Ну а зачем тогда танковую бригаду на стрелковый корпус, а не отдельный танк на стрелковый взвод? Вероятность статистически еще выше окажется.
>не все "командиры предали".
Разве я хоть что-то говорил о "предали"?
>успех ск с тбр может быть выше, чем при ее отсуствиии.
Да, может быть - при условии грамотного применения танков. Какового, согласно документам, не имело места быть. Так в чем целесообразность мероприятия? Чукча, достающий из Нила трехмиллионного крокодила со словами: "Аднака, опять без сапог попался!"?
>Это неправда. Найди книжку, содержащую главу "танк в дозоре".
Дмитрий, давай не будем придираться к словам, хорошо? Одиночный танк на СПАМе и одиночный танк в парке на консервации тоже прекрасно обходится без пехотной и артиллерийской поддержки. А действия танка в дозоре таки подразумевают боевое обеспечение - какового не имело места в упоянутых мной случаях.
