ВИФ2 NE

	От	А.Погорилый
	К	Белаш
	Дата	04.03.2008 21:38:38
	Рубрики	WWII; Танки; ВВС;

Re: Игорь Куртуков,...

>Приветствую Вас!
> http://journal.kurtukov.name/?p=26
>Одна позиция - "англичане не особенно-то и хотели, ничего серьезного не было"
>Вторая - "если б не их нерасторопность и успех СССР в войне с Финляндией - все могло бы сложиться иначе".
>Обстреляли бы разведчик над Баку - пришлось бы бомбить.

Да при чем тут обстрел разведчика? Такой обстрел в том числе с уничтожением - дело вполне законное. И проблемы в дипломатическом плане не у тех кто его сбил, а у тех, кто послал, вспомним историю со сбитием U-2 с Пауэрсом при Хрущеве (немецкие пролеты перед 22.06.41 дело другое - СССР сам себя связал желанием "не провоцировать").

А теперь по существу.
Пока такое только на уровне планов в секретных сейфах - все это по части "на всякий случай разработан план по противодействию вторжению марсиан" и ничего в общем не значит.
Но были проделаны практические действия - посылка разведчиков. Причем чреватые дипломатическим скандалом если разведчик будет сбит или сядет на вынужденную (что не исключено и без противодействия, может произойти из-за отказа матчасти).
Кроме того, аргумент что подготовку прекратили, не катит - прекратили по обстоятельствам непреодолимой силы в виде наступления немцев 10 мая, когда англофранцузам стало не до всякой экзотики на удаленных театрах.

Кстати. Наши довольно активно весной 1940 года стягивали в Закавказье истребительную авиацию. Видимо, поняли что это "жжж" с пролетом разведчиков неспроста. Есть ли данные, сколько ее до того там было и сколько перебазировали?