>>3. Чем вообще обусловлен выбор Су-25 как палубного штурмовика, а не только учебно=тренировочного палубного самолета? Какие задачи стояли бы перед ними при палубном базировании на этих кораблях?
>Собственно, это вполне в духе американского подхода к авианосцу как (в первую очередь) носителю ударных самолётов.
Собственно никакого там американского подхода нет. Су-25 не предназначались для решения ударных задач на советских АВ. Сравните хотя бы данные Су-25 против Интрудера.
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
Re: ? по... - bedal03.03.2008 22:37:38 (94, 328 b)
Re: ? по... - Андрей04.03.2008 00:44:44 (79, 902 b)
