|
|
От
|
Рабочий
|
|
|
К
|
Торопыжка
|
|
|
Дата
|
09.03.2008 15:33:06
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWI; WWII;
|
|
Re: То есть?
Привет всем.
>>Почему это не научились. Вполне научились. Проблема прорыва к концу ПМВ была практически решена (по крайней мере Германией, Союзники выезжали в этом вопросе за счет танков). Проблема была в РАЗВИТИИ прорыва.
>Артиллерия? Подтягивали свежие части и затыкали бреши?
Собственно у немцев были к 1918 отработаны такие инструменты прорыва обороны, как артиллерийское наступление и штурмовые группы. Что позволяло им прорывать оборону с хорошим темпом. Но темпы перебросок резервов за счет моторизации тоже возросли. Кроме того оставалась проблема переброски резервов, артиллерии и снабжения через разрушенную зону прорыва. В результате подобную "гонку резервов" наступающий проигрывал и наступление останавливалось.
Рабочий.