>Мы главный защитник Ирана от санкци, строим им реактор, поставляем высокотехнологическое оружие, поддеживаем союзников Ирана - шиитские организации Ливана.
Ну тут то дело явно не в шиизме:).
>Делаю вывод из того - с кем встречаются работники нашего МИДа в поездках в Ливан. Амаль сейчас на первом месте, даже есть моменты когда кроме них встреч нет ни с кем.
>Мало того - это не скрывается и активно демонстрируется по российского арабоязычному канала Русия аль-Яум.
>Мы же поощряем политику Сирии в Ливане, это автоматически ставит на на разные стороны баррикад со всеми анти-сирийскими силами. Визиты младшего Харири в Россию ОЧЕНЬ наглядно показали что кроме как дамогигей с ним никто ничем заниматься не будет и помощи от России никакой. Так что мы "типа ждем" когда Сирия подомнет под себя Ливан и не будем возражать ни минуты.
Остальные силы мало заинтересованы в РФ, поскольку ее материальные возможности резко снизились. Полагаю оданко, что имеет место некий непрофессионализм, если российские дипломаты позволяют себе подобную ароганцию.
>РФ действительно поддерживает весьма агрессивный иранский шиизм и это свершившийся факт.
РФ нигде и никогда не поддерживало собственно шиизм и какие-либо безотвественные высказывания Ахмадинеджада.
>Почему же пагубно? Мы ведь считаем себя другом Сирии, а в то же время делаем Ирану куда как более ценные подарки, чем Сирии, которую рассматриваем больше как базу на БВ. Отмороженный Иран такого никогда не позволит, а Сирия, которая сейчас находится под давлением двух "партнеров" - Ирана и РФ, прекрасно понимает, кем ее считают и для чего используют.
Ценность Ирана после развала Ирака резко возросла, а Сирии, наоборот - упала, т.к. она стала более уязвима для американского давления и еще более нуждается в поддержке других держав. Иран ставит куда более серьезные цели в регионе, чем Сирия, которая ни о чем подобном даже мечтать не может, при чем Иран действует с куда большей степенью самостоятельности. Приходится иддти в струе событий, если нет возможности на них кардинально повлиять. Идти против Ирана для РФ - совершенно неподьемное и бесцельное занятие.
Кроме того Вы себе противоречите: насколько мне известно, большинство мусульман Сирии - сунниты, соответственно, если принять Ваш тезис об антизападной оси "шиизм"-РФ, поддержка Сирии не совсем вписывается в такую однобокую концепцию;).
>Иран понемногу оттяпывает Ливан и сферы влияния Сирии, которая все больше вынуждена обращаться к маргинальным палестинским группировкам внутри Ливана и спешно консолидировать остатки своих традиционных союзников..
Это обьективные последствия не российской, а американской политике и погрома Ирака.
>И она точно знает, что Россия продаст ее Израилю в любой момент, если того подтребют какие-либо российско-израильско-американские переговоры.
Не уверен, т.к. это будет означать уход из региона. Подобное не случилось даже в 90ые.
>Хамас не может куда-то "скатиться", ибо его идеология заметно не менялась за последние годы.
Тем не менее не на словах, а на деле ХАМАС пытается встраиваться в существующие рамки с парламентаризмом, выборами и т.д., а не требует управлять всем по шариату и резать на подконтрольной территории головы всем, кого они в какой-то момент посчитают кафирами или мунафиками.
>Хамас есть Хамас - мы считаем что такой путь для палестинцев приемлем. Не понятно только, как РФ может влиять на эестремистскую религиозную группировку? Ведь идеологичеси РФ для Хамаса - такой же враг как и весь Запад, такая же западная страна и кинуть ее надо как только она будет бесполезна.
ХАМАС все же стремился "легализоваться". Запад однозначно подыграл Израилю в стремлении исключить его из официального политического процесса и развернуть очередной виток внутрипалестинских распрей.
>Это Вам так кажется. Возможно потому, что Вы никогда с этим самым шиизмом не сталкивались.
Всякое восприятие субьективно, а логических доказательств истины не существует:). Почему Вы считаете, что я не сталкивался с шиизмом? Сталкивался и, имея кое-какое представление об Иранских реалиях не вижу ни малейшей причины для его инфернализации.
