ВИФ2 NE

	От	Мертник С.
	К	NMD
	Дата	12.03.2008 07:28:55
	Рубрики	WWI; WWII; Армия;

Ваши высказзывания - не теорема Ферми...

САС!!!

>>
>>Модеры у нас бдят, так что порция галоперидола напополам с пургеном вам будет гарантирована.

>Советские модеры то ли заснули, то ли разрешили Новикову А.С. поюзать чужой лит. псевдоним. Хорошо хоть не Наутой назвался...

Модераторы вас забанят за "пощение всякой хрени", которым вы собираетесь, судя по всему, заняться. А не за использование ника/псевдонима, совпадающего с ником другого участинка.

>>Оригинальный владелец псесдонима... Это, извините, даже не смешно. Их у каждого начинающего автора по десятку...
>Сабжи -- далеко не начинающие авторы.

А у маститых - теи более. Часто уих у одного чела больше одного, если он пишет в двух или более жанрах.

>>Вам уже указали, что это не так. И вы и с пседонимом в лужу сели и с неиздаваемым Семеновым. Системный вброс недостоверной информации
>
>Ну напутал я с Прибоем, и чего? Год назад инфа всплывала, а сам Затёртый мне фиолетов.

Ну запостили вы дезу и что с того? От этого доверие к вам как к источнику должно только вырасти, правда?

>Кстати, ссылкой на какое-нибудь советское издание Семёнова В.И. (не спутайте с атаманом) не поделитесь? А то я вот ищу-ищу, а кроме дореволюционных, эмигрантских, да пост-советских ничего не попадается.

А что, должны были печатать?

>>Недорезанного вову наезжают не за это. Он кстати не единственный Суворов. Фамилия довольно распространенная.

>Да были здесь и гневные речи типа да как он посмел прикрыться такой фамилией.

Претензии не к фамилии, а к творчеству. каковое суть плагиат геббельсовской пропаганды.

>>>>Т.е. Рожественский - гибрид Ушакова с Нельсоном? Офицество сплошь тресвеники, а боевая подготовка была на невиданной высоте? А на Донгер-банке была помошь рыбакам методом глушения рыб артогнем?
>>>Т.е., между чёрным и белым нет цветов? А коммунисты были все козлами, потому как СССР рухнул?
>>
>>Генерация горби? Увы, вынужден с вами согласиться.
>Да дело не в том, гений Рожественский или нет. Вон англы 10 лет изучали Цусиму и никаких особых ляпов за ним не обнаружили. А ещё учитывая, что это был его первый поход как командующего эскадрой.

Сдача в плен вместе с боевым кораблем - это мелочь? Кингстоны то почто не открыли?

>>> И винить в проигрыше одного Рожественского может только идиот.
>>
>>Вы саму "Цусиму" читали? Не напомните эпизод о том как в ней описывается приход третьей эскадры? И как оцениваются действия именно высшего руководства.

>Читал. Эпизод видел. НИкак там ничего не оценивается. Если Вы там увидели оценку, может приведёте?

Там где говорится о малой боевой ценности данных старых кораблей и о том, что "мы будучи более слабыми тем не менее премся в чужой дом сражаться".

>Зато видел эпизод с убийством мичмана на "Сенявине". Редкостная брехня.

>>Но вот с обучением своиих подчиненных справлялись куда лучше...
>Так и сами подчинённые вместо воровства с транспорта шампанского или избиения доктора соревновались, кто лучше обучится. У них на учебных стрельбах комендоры очки выбивали наспор.

А вот отсюда ноги и растут. После революции Мейдзи в Японии быль взят курс на всемерное поднятие грамотности населения. Все офицеры. побывавшие в том же нагасаки отмечали, что "редко увидишь молодого японца без учебника". В РИ более-менее обеспокоились проблемой только после первой револлюции. Причем очень мно-о-ого менее чем имелась возможность.

>>>А насчёт боевой подготовки -- 15 попаданий в "Микасу" за первые 10 минут боя кое о чём говорят.
>>
>>Микаса затонул? Взорвался? Данные о попаданиях составлены трофейной комиссией? Или это обычный треп, основанный на слухах?
>Да, это обычный трёп основанный на строевом рапорте Того (не в том, что в газетах публиковали, а для начальства).)))

Извините, важен результат. Микаса остался на плаву. А вот его оппоненты?

>>>Довести такой сброд до таких показателей -- здесь Рожественский однозначно молодец.
>>
>>Каковы потери противника в броненосцах? Если таковых нет, то о каких показателях речь? обтлыть вокруг мыса Доброй надежды любой суэхогруз могет.
>Хотя бы об организации стрельбы. Сухогруз-то наверно вокруг мыса обблывёт, да вот у эскадр напряг с этим делом. До самой ВМВ даже англы не решались.

А оно им было надо?

>>> Доггер же банка -- обычная реакция нервных и необстрелянных людей на "шпионские" страсти.
>>
>>Это показатель информационого обеспечения похода.
>В то, что в англии находятся японские миноносце в России тогда верили абсолютно все. И Охранка это подтверждала.

В таком случае непонятно, почему не выделили кресеро в разведку, а поперлись дуром. Радиосвязь то уже существовала.

>>> Хотя огонь открыли по команде, да и прекратили по большому счёту тоже по команде.
>>
>>Т.е. осрамились по команде адмирала.
>В чём осрамились-то? Неплохо отстрелялись

Угу потопили пару шаланд заведомого неетрала.

>>>А откуда Вам известны нравы тогдашнего флотского начальства? Книшка то была написана в том числе и заради оправдания бесчинств озверевшей от безделья и вражеской пропаганды толпы.
>>
>>Простите, у Новикова не было необходимости ни перед кем оправдываться.
>А зачем врать про отношения офицеров и матросов?
А с чего вы взяли, что очевидец событий врет? Тем более, что про мордобой на флоте и пьянство писали писали все кому не лень, это было привычно до такой степени, что даже пороком уже не считалось.

>>> Не было при царе СМЕРШа да троек, миндальничали господа офицеры с нижними чинами, за что и поплатились.
>>
>>И ОСО было и военные трибуналы...
>Ну и кого расстреляли по приказу, например, Рожественского?
А у Рожественнского была такая необходимость?

>>> В советском флоте такого бардака не было, может поэтому Трибуц с Октябрьским и считаются до сих пор великими флотоводцами, несмотря ни на какие Таллинские переходы да октябри 1943.
>>
>>Вами может и считаются. По мне - так обычные средние по способностям спецы такого ранга. Скажем так, не Рокосовские.
>Очень тонкое наблюдение. И какой вред сии флотоводцы нанесли неприятелю?

Вывели флот из Талина и тем укрепили оборону Ленингада.

>Рожественский, например, чуть поболе способен был, а Вас послушать -- так дубак-дубаком.

Прошу подтвердить ваши домымлы ссылкой на то место где я говорил что "Рожественский был дубак-дубаком." Средний деятель такого уровня. Ваша проблема в том, что сам уровень командования в СССР сильно вырос (что и показало 9 Мая).

>>>А опровергать я ничего не буду. Я привёл список доступной сейчас литературы (очень поверхностный список), умный сам догадается...
>>
>>Каковую вы, как выясняется, не читали. Иначе бы не путали Семенова с атаманом Семеновым, а их обоих - с фараоном Мутархамоном.
>Да читал-читал, не беспокойтесь. Если Вы думаете, что ради дискуссии с Вами я вот прямо кинусь перечитывать всё, что читал несколько лет назад -- серьёзно ошибаетесь.

Извините, но особой начитаности у вас не прослеживается.

>Хотя в принципе, безразлично у кого он потырил ник (как хорошо, что на форуме ВИФ модеры не дремлют и Вы за Ваш можете быть спокойны), у Семёнова или у Кладо, факт тырения сомнению не подвергался.

Данный факт существует в вашем воображении и только.

>Про атамана Семёнова не писал, не знаю, что Вам там привиделось. Специально ставил инициалы, но видно не судьба...

Вы постоянно путаете разных людей. выдавая их за одного человека. Я вам указал до чего данная тенденция может вас довести.

>Ещё и фараоны вам видятся. Я тоже древности люблю, но может об этом на другой ветке?

>>>А на Затёртого молиться, конечно, можно, отчего ж нет. Ничем он не хуже остальной заказной макулатуры...
>>
>>Не имею обыкновения молиться на покойных писателей. И, кстати, факт заказа доказать беретесь? Или опять попутали Крыленко С Дыбенко?
>А как Вы представляете себе процесс доказательства?

Вам прсто надо привести оказательства того. что Новиков-Прибой писал "Цусиму" по указанию сверху.

Мы вернемся