>Причем, не таких, которые скептичны на основании фактов, а именно таких, которые делают суждения по типу: "а я вот не верю".
>Радиолокационные станции, точнее, антенные поля ХАРПа на Аляске есть? Есть!
>Проводились ли эксперименты по облучению ионосферы? Безусловно. Как нашими, так и американцами.
>А все остальное - от лукавого, ибо в открытой печати нет описаний экспериментов и их результатов. И не будет, вероятно.
особенно против фундаментальных - законов сохранения энергии и импульса. Пока фактов, их опровергающих, наукой не выявлено. Исходя из знания о законах и можно рассуждать.
>О наших рассказывали, что они создавали плазмозитали - устойчивые облака плазмы, которые способны на многое.
Плазма электрически нейтральна, при этом облако плазмы неизбежно расходует энергию на излучение - электромагнитное, световое, тепловое. Поэтому сколь-нибудь устойчивые облака плазмы возможны только при подводе энергии извне или протекании в облаке какой-либо энерговыделяющей реакции. Термоядерной например ;-) . Надеюсь, объяснять что термоядерная реакция в устойчивом облаке в ионосфере невозможна, не надо ?
>Могут ли они уничтожать проходящие сквозь них боеголовки? Неизвестно.
Интересно, каков предлагаемый физический механизм уничтожения :) учитывая то, что давление в этом облаке равно атмосферному (на высоте около 100 км) и возможная достижимая объемная плотность энергии просто смехотворна. Какими силами разрушать будем ? Напомню - плазма электрически нейтральна. А на тепловое воздействие можно просто начхать, по сравнению с реальным тепловым воздействием при аэродинамическом торможении.
>Могут ли американцы влиять на радиосвязь всего северного полушария, создавать направленные возмущения - неизвестно.
Ну это как раз нивапрос - это пожалуй можно, конечно, не так как при взрыве Кузькиной Матери, но приборы заметят.
