>особенно против фундаментальных - законов сохранения энергии и импульса. Пока фактов, их опровергающих, наукой не выявлено. Исходя из знания о законах и можно рассуждать.
Хе-хе-с...
NV, уважаемый, а вы знаете, что последние квантово-механические эскперименты очень и очень подшатывают одно из основных положений современной картины мира: выше скорости света сигналы не передаются. Ну эти, когда в паре фотонов второй фотон всегда "знает" состояние первого в любой момент времени и на любом расстоянии.
Впрочем, к Харпу это отношения не имеет. Кстати, как и Ваш тезис о законах сохранения.
Есть техника и есть множество нюансов применительно к тем же законам.
Лазерный луч с расстоянием расшипряется, не так ли? И тем не менее, есть механизмы, заставляющие его с расстоянием фокусироваться. :)))
Это один из примеров, как можно добиться поставленной цели, не нарушая ни единого закона.
>>О наших рассказывали, что они создавали плазмозитали - устойчивые облака плазмы, которые способны на многое.
>
>Плазма электрически нейтральна, при этом облако плазмы неизбежно расходует энергию на излучение - электромагнитное, световое, тепловое. Поэтому сколь-нибудь устойчивые облака плазмы возможны только при подводе энергии извне или протекании в облаке какой-либо энерговыделяющей реакции. Термоядерной например ;-) . Надеюсь, объяснять что термоядерная реакция в устойчивом облаке в ионосфере невозможна, не надо ?
Ну, зачем же сразу термоядерную вспоминать.
Вам известны все тонкости процесса образования плазмы?
А что такое шарованя молния? Ведь некоторые полагают, что это сгусток самоподдерживающейся плазмы.
Понятно, что ученые тратят уйму энергии на создание и поддержание плазменных образований. Но это не значит, что нет какого-нибудь природного процесса, которые легко это делает без колоссальной энергетики.
В конце концов, Харп - это эксперименты, которые могут многое дать в понимании плазмы. И дать некотрые новые - и секретные способы ее поддержания и получения.
>Интересно, каков предлагаемый физический механизм уничтожения :)
А каков физический принцип воздействия шаровой молнии? Когда в одних случаях она проходит сквозь предметы, не разрушая их, а иногда разносит все вокруг.
Незнание механизма не освобождает от... тьфу, не дает нам право говорить, что такового нет.
>>Могут ли американцы влиять на радиосвязь всего северного полушария, создавать направленные возмущения - неизвестно.
>
>Ну это как раз нивапрос - это пожалуй можно, конечно, не так как при взрыве Кузькиной Матери, но приборы заметят.
Нет, я не ядерный взрыв в ионосфере имел ввиду, а именно Харп и его возможности, пресловутые или реальные.
