|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Владислав
|
|
|
Дата
|
07.03.2008 14:29:20
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: [2Лейтенант] Т-26...
>>Хороший пиар сделанный панцерваффе, ка то оставляет в тени такие эпизоды как выделение танковых подразделений из танковых дивизий для поддержки _пехоты_ (не моторизованой),
>
>Но это уже практика не 41-го, и даже не 42-го.
Почему? И в 41-м было. А уж в 42-м всяко.
Читай оперативные сводки.
>> а также применение трофейных советских танков (в т.ч. Т-26 в качестве ПТО и опять же НПП).
>
>А куда их еще использовать?
Так с этого все и началось - с утверждения что танки противопульного бронирования в 41-м году совершено никчему не пригодны.
>>В кампании 1941 г ситуации с прорывом подготовленой немецкой обороны ыбли крайне редки.
>
>Ресь идет об атаке немецких моторизованных (то есть все-таки наиболее подготовленных и оснащенных) подразделений, уже развернувшихся для обороны.
Ну и что?
>>А вот ситуации, когда крупные стрелковые части (без танков) сдерживались слабыми заслонами немцев (пулеметным и минометным огнем) - порядочно.
>
>Только потом обычно выясняется, что немцы были далеко не столь бедными, как они себя расписывали :-)
В смысле?
>Мой любимый в этом смысле пример -- бои "Мертвой Головы" за деревню ужно в сентябре 1943 года.
>Немцы: наша дивизия героически отразила атаку трех русских дивизий!
>Наши: мы растяпы -- с двумя полками и танковой бригадой ("полковника в очках" :-)) не смогли выбить из деревни какой-то сраный немецкий полк!
ну да, сравнительные сводки читать очень интерсно.
>>Основа боевой эфективности подвижных частей - моторизованное общевойсковое соединение (в состав которого собственно и включены танки). Причем тут именно мотопехота?
>
>Потому что мотопехота без танков вполне способна к эффективному выполнению боевых задач (как ты сам пишешь ниже),
ну при соответсвующем боевом обеспчени - да.
>а танки без мотопехоты -- нет.
танки НПП действуют с просто пехотой.
>Конечно, лучше быть богатым и здоровым, то есть танков иметь побольше -- но немецкая тактика 1941 года реально самим танкам отводила не так много места.
согласен.
И по своему стараюсь донести подобную мысль до А. Антонова и других собеседников в том смысле, что успех кампании 1941 г не состоял в успехах "встречных танковых боев". Доставало и сражений, где основным родом войск была пехота. И в этих сражениях, в т.ч. сосздавая кризисы на второстепенных участках фронта танки НПП вполне могли сыграть свою роль )и играли в 1942 г - теже Т-26, БТ и Т-60).
В конце концов кроме немцев на нашем фронте были и румыны и фины - на вполне себе оперативно-стратегических направлениях. Не говоря уж о венграх с итальянцами и прочими словаками.