А нужен ли чайникам-кофейникам такой анализ вообще?
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Люди добрые!
>Спасибо за такой вал ответов и эмоций!
>Как я писал в предыдушей реплике - попросили сравнить, причем сравнение на уровне "для чайников и кофейников". Без глубочайших исследований!
Так не получится без них. И какой смысл разливаться перед людьми, которым через пять минут станет скучно и они поспешат перевести разговор на что-то знакомое: пиво, машинки, футбол?
>Выбор критериев оценки "лучшести" - сложный вопрос. В этом и заключается сравнение. По различным критериям (а то получается из серии - кто сильнее, кит или слон).
Ну так назовите критерии.
>Ну например: надежность, стоимость производства, удобность использования, точность стрельбы, бронепробиваемость.
Каждый из этих критериев далеко не абсолютен. То, чт онадежно для немецкого солдата или советского морского пехотинца, в руках у юного колхозника будет: "паламалася"
