|
От
|
Begletz
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
13.03.2008 15:30:33
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
2 Дм Журко ,Re: Саддам и аль Каеда
>Правильно, Саддам заработал стойкую репутацию до Бен Ладена. Никакой «мули» в связи с Аль-Каидой не выдумывали. То есть выдумали, но какой-нибудь Ю. Мухин.
Вообще-то версия о связях Саддама с аль Каедой появилась до американского вторжения, и авторство принадлежит отнюдь не Мухину. ЦРУ и британская разведка относились весьма скептически к возможностям подобных связей, и прямо утверждали, что подобных данных у них нет. Инициатива повторного расследования принадлежала, видимо Чейни и Рамсфелду, и проводилась вне ЦРУ. Критики обвиняют Чейни в том, что он тайно сливал информацию в NYT, а затем ссылался на эту же газету, как источник. Другой версией был так называемый "чешский след," впервые упомянутый еще 18 сент 2001 (Рейтерс) будто бы Мохаммед Атта встречался в Праге с резидентом иракской разведки. Эта версия сейчас считается фальшивкой.
>Полезли в Ирак, чтобы изменить расклад в регионе, который породил Аль-Каиду.
Здесь вы почти дословно повторяете аргументы Конди Райс, которая сказала, что "[Саддама нужно было свергнуть т к] Саддам был диктатором в той части света, откуда вышли террористы 9-11". Беда с этим объяснением в том, что оно ничего не объясняет. Среди террористов 9-11 не было ни одного иракца; в "этой части света" все правители диктаторы (кроме Израиля и Турции) и все, кстати, борятся с аль Каедой--может, лучше их поддерживать? А может, надо было начинать менять расклад с Саудовской Аравии, которая и породила аль Каеду? и т п. Наконец, США фактически препятствовали Саддаму в его борьбе с иракским филиалом аль Каеды (аль Ансарой) т к аль Ансара нашла себе укрытие в No Fly Zone.
- Re: 2 Дм... - Дм. Журко 13.03.2008 17:46:24 (353, 3029 b)
- Re: 2 Дм... - Begletz 13.03.2008 19:41:07 (301, 3339 b)
- Re: 2 Дм... - Дм. Журко 13.03.2008 21:59:51 (205, 4698 b)