|
|
От
|
Centurion18
|
|
|
К
|
А.Погорилый
|
|
|
Дата
|
13.03.2008 18:53:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Кстати. О...
>>Советую - http://alexgbolnych.narod.ru/seth/index.htm
>
>Цитата оттуда:
>>Macon: В советской историографии было принято считать, что союзники выиграли свою "пресловутую" битву за Атлантику уже 22 июня 1941-го года, когда "почти все ресурсы немцев были брошены на Восточный фронт".
>
>Берем 5-й том 12-томника о ВМВ (я бы сказал, это квинтэссенция советской историографии).
>Читаем на стр. 456 "1942 год был годом наибольших успехов н6емецких подводных сил" (это как раз про Атлантику). Ну и так далее, лень руками набирать.
>Так что имеет место очередная легенда о совестской историографии, не имеющая отношения к реальности.
Берем в целом неплохую книгу Белли и Пензина
"Задержка конвоев в портах формирования из-за недостатка кораблей-конвоиров тяжело отражалась на оборачиваемости тоннажа и экономике Англии. Однако немцы не могли длительное время поддерживать это напряжение, так как их авиация, брошенная весной 1941 г. к советским границам, не имела возможности обеспечивать боевые действия флота.
После начала Великой Отечественной войны немецко-фашистское командование перевело крупные корабли в норвежские воды для нападения на конвои, идущие в Советский Союз и обратно. Но здесь их действия оказались еще менее успешными, нежели в Атлантике."
Или же:
"Именно этот период был первым и последним в войне, когда на коммуникациях активно действовали разнородные силы Германии. Хотя между ними редко достигалось взаимодействие, тем не менее они наносили удары на большую глубину коммуникаций, что один род сил сделать бы не смог. Однако столь кратковременный период не мог принести решительных результатов. Вероломно напав на Советский Союз и получив достойный отпор со стороны Советских Вооруженных Сил, фашистская Германия вынуждена была сосредоточить на советско-германском фронте все свои военные и экономические усилия.
Это оказало решающее влияние на исход борьбы в Атлантике."
Так что это не миф, просто совпадает с Вашим вторым утверждением:
>
>Ну так в любой стране "много кто" знает о любой войне прежде всего то, что к своей стране относится.
с чем полностью согласен. В Англии "знают" о решающей роли Эль-Аламейна куда больше, чем о Сталинграде. Т.к. Гланц дороговат.
http://alexgbolnych.narod.ru