|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
Centurion18
|
|
|
Дата
|
13.03.2008 21:57:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Кстати. О...
>Берем в целом неплохую книгу Белли и Пензина
>"Задержка конвоев в портах формирования из-за недостатка кораблей-конвоиров тяжело отражалась на оборачиваемости тоннажа и экономике Англии. Однако немцы не могли длительное время поддерживать это напряжение, так как их авиация, брошенная весной 1941 г. к советским границам, не имела возможности обеспечивать боевые действия флота.
Дениц упоминает как одну из причин снижения активности в "битве за Атлантику" отправку подводных лодок на Балтику и Север после 22.06.41.
Он наряду с этим упоминает и Средиземное море (в интересах Роммеля).
Так что некоторое влияние на деятельность германских пл начало войны с СССР оказало.
А вот об авиации из Деница извлечь ничего невозможно, кроме плача, что не дают ему ею рулить (передачей части авиации в оперативное подчинение ВМФ).
>После начала Великой Отечественной войны немецко-фашистское командование перевело крупные корабли в норвежские воды для нападения на конвои, идущие в Советский Союз и обратно. Но здесь их действия оказались еще менее успешными, нежели в Атлантике."
Это суровая реальность. Перевели. Действия были малоэффективны.
Правда, после "Бисмарка" посылка крупных кораблей в Атлантику выглядела чистым самоубийством.
>Или же:
>"Именно этот период был первым и последним в войне, когда на коммуникациях активно действовали разнородные силы Германии. Хотя между ними редко достигалось взаимодействие, тем не менее они наносили удары на большую глубину коммуникаций, что один род сил сделать бы не смог. Однако столь кратковременный период не мог принести решительных результатов. Вероломно напав на Советский Союз и получив достойный отпор со стороны Советских Вооруженных Сил, фашистская Германия вынуждена была сосредоточить на советско-германском фронте все свои военные и экономические усилия.
>Это оказало решающее влияние на исход борьбы в Атлантике."
То, что отвлечсчение сил и ресурсов на сухопутную войну серьезно повлияло на ВМФ Германии, очевидно. Ну а насчет "все" авторы преувеличивают.
>Так что это не миф, просто совпадает с Вашим вторым утверждением:
Да нет, насчет "выигрыша уже 22 июня" - именно миф.
>>Ну так в любой стране "много кто" знает о любой войне прежде всего то, что к своей стране относится.
>
>с чем полностью согласен. В Англии "знают" о решающей роли Эль-Аламейна куда больше, чем о Сталинграде. Т.к. Гланц дороговат.
В советские времена любое серьезное издание признавало и существование ленд-лиза, и действия в Атлантике, Африке, Тихом Океане. Хотя, конечно, красной нитью проходило недовольство тем, что второй фронт во Франции не открывают - ну так это не без оснований, именно таукой второй фронт оттянул реальные силы с советско-германского фронта.
За рубежом же роль "восточного фронта" серьезно преуменьшалась во все времена, ныне - до полного неупоминания. Хотя этот фронт был основным театром ВМВ, определявшим ее исход (как в ПМВ - германо-французский западный).