>>А толку-то? Скорость та же, наведение - то же, требования к квалификации оператора - те же.
>И скорость у малютки-2 и малютки-п не такая как у малютки, и наведение не то же и соответственно требования тоже другие. ИМХО есть смысл подучить матчасть :)
Я всегда рад расширить познания. Смотрю в мурзилку http://btvt.narod.ru/4/sagger.htm
Полуавтоматическое наведение 9М14П - только с самоходной установки.
Скорость старых ракет с "Малютки-2" - та же, что и раньше.
Средняя скорость новых ракет "Малютки-2" выросла на 15 м/с. Это принципиально?
>>Вместо замены на более современные ПТРК - продление жизни старью
>Вполне разумное направление работ. Ракета "малютка-2" это современная мощная ракета, обеспечивающая надежное поражение любой бронетехники за исключением самых современных ОБТ в любую проекцию, и вообще любой бронетехники - в борт и корму. Естественно есть ракеты более мощные, есть более быстрые, есть с более прогрессивным принципом наведения. Вот столь же привлекательных по цене - и близко нет.
Возникает вопрос - а оно надо? Новые ракеты для пуска со сторых ПУ, новая ПУ для пуска старых ракет, новая БЧ для модернизации старых ракет.
Наконец, полностью новый комплекс "Малютка-2", уступающий всем и во всем кроме цены. Не дешевле закупить что-нибудь более серьезное у китайцев?
>>Такими ПТУР имеет смысл издалека стрелять по бункерам и подготовленным к обороне зданиям: цель не уедет и не достанет ответным огнем.
>Не утрируйте. В 1973 году танкистам расчеты малюток обнаруживать не удавалось. С тех пор у ракеты выросла скорость и помехоустойчивость, а новых способов обнаружения не появилось. Вполне успешно можно малютку-п/-2 применять по любым целям на поле боя.
Так ведь летит она медленно и требует в ручном режиме высокого мастерства оператора.
