От А.Погорилый Ответить на сообщение
К Поручик Баранов Ответить по почте
Дата 18.03.2008 19:09:00 Найти в дереве
Рубрики Современность; Политек; Версия для печати

А если речь не об абстрактных "крестьянах"

Они ведь разные были, крестьяне.

В 1927 году на территории РСФСР 28,3 про­цента крестьянских хозяйств не имели рабочего скота, 31,5 процента — пахотного инвентаря, 18,8 процента — ко­ров. На Украине число хозяйств без рабочего скота состав­ляло 38,3 процента.

Третья часть крестьян вообще не имела такой опоры своей самостоятельности, не говоря уже о подъеме и бла­госостоянии, они являлись фактически полубатраками. А ведь мы здесь не говорим о тех хозяйствах, которые имели худой — старый, истощенный, больной, вообще нека­чественный — скот, на котором много не вспашешь и далеко не уедешь.

В то же время около шести процентов хозяйств в этот же период имели по 3—4 и более рабочих лошадей. Наибо­лее состоятельная часть деревни (3—4 процента хозяйств) обладала 15—20 процентами средств производства и при­мерно третьей частью всех имевшихся у крестьян сельско­хозяйственных машин.

Беднота не могла прокормиться собственным хозяйством и вынуждена была сдавать землю в аренду и нани­маться на работу к зажиточным крестьянам и кулакам» арендовать у них рабочий скот и инвентарь, чаще всего на кабальных условиях. Наем и сдача внаем средств произ­водства, аренда земли и наемный труд — вот три наиболее распространенных разновидности эксплуататорских отношений в мелкокрестьянском производстве, которые со­ставляли основу существования и роста кулачества в де­ревне 20-х годов.

Кулаки - да, распоряжались. А трети крестьян просто нечем было распорядиться.