|
|
От
|
Дмитрий Ховратович
|
|
|
К
|
Поручик Баранов
|
|
|
Дата
|
19.03.2008 01:16:42
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Все не так и все не то
>Пусть эффективность и производительность труда на селе упала в разы, зато крестьяне потеряли возможность распоряжаться результатами своего труда, потеряли возможность УТАИВАТЬ зерно, ведь основная проблема была связана с этим.
Колхозы утаивали зерно ничуть не хуже отдельных крестьян. Называться утаенное зерно могло семенным фондом или чем-либо еще.
>Негативная сторона - именно стремительное падение эффективности с/х и качества жизни крестьян. Зато государство получило источник рабочей силы.
Источник рабочей силы в виде 6 миллионов горожан к 1930-му году был получен без коллективизации, одним нажимом на частников и кулаков.