Скажу как гуманитарий
>>Скажу как гуманитарий
>>>Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:
>>>Вдоxновленный веткой внизу, слазал посмотреть про РПК. Выяснилось, что это довольно дрянное ружьешко. Ствол менять низя, магазин масенький (для пулемета, то есть) и пр. То есть такой вот Калаш - no ofence Kalash (-: с раздутыми щеками. Зачем такой был вообще нужен?
>>Для:
>>1) замены типа устаревшего РПД на новую модель;
>Это не правда. РПД куда совершеннее чем РПК по ТТХ. Более того, как раз основная фишка РПД, а именно ленточное питание легкого пулемета, выглядит весьма современно, в отличие от магазинного питания РПК.
Современно выглядел бы тяжелый ствол, позволяющий перевести темп стрельбы в боевую скорострельность.
И потом, прочитайте еще раз:
>>1) "типа устаревшего";
Как бы ирония. Разумеется, стреляющий с переднего шептала РПК уступает РПД и строго говоря является пулеметом только по названию
>>2) унификации стрелкового вооружения под промежуточный патрон;
>Это единственный разумно выглядящий аргумент в защиту замены РПД на РПК.
Ну, еще можно поковыряться в технологичности и себестоимости
