>Современно выглядел бы тяжелый ствол, позволяющий перевести темп стрельбы в боевую скорострельность.
Какие претензии вы этом смысле к РПД?
>И потом, прочитайте еще раз:
>>>1) "типа устаревшего";
>Как бы ирония. Разумеется, стреляющий с переднего шептала РПК уступает РПД и строго говоря является пулеметом только по названию
Совершенно согласен.
>>>2) унификации стрелкового вооружения под промежуточный патрон;
>>Это единственный разумно выглядящий аргумент в защиту замены РПД на РПК.
>Ну, еще можно поковыряться в технологичности и себестоимости
Чисто из любви к спорам :)
Критерии себестоимости и технологичности неприменимы для сравнения оружия разных классов, а РПД и РПК в реальности оказываются как раз оружием разного класса.
