>Но я не совсем понимаю при чём здесь может быть штык, он не настолько жёстко на стволе сидит что-бы колебания гасить, да и масса ствола по сравнению со штыком много больше.
>Физически сомнительно.
Не настолько я выдающийся баллистик, но все же физику в институте учил. По-моему, изменить период колебаний ствола способна и куда меньшая масса.
Насчет жесткости - было 2 типа креплений, и второе было разработано именно из-за недостаточной жесткости первого. При первом типе штык скоро разбалтывался, и стрелок начинал мазать.
>Понятно, с коня несподручно штыком орудовать.:)
Промежду прочим, во время ПМВ у многих кавалеристов были штатно штыки, носились в специальных гнездах на шашке. И даже казакам умудрились (частично) успеть дать, после чего те и призадумались: где его хранить? Казацкие шашки таких гнезд не имели.
>Это кстати указывает что со штыком/без штыка пристрелка - исходя из тактики применения.
С уважением www.lander.odessa.ua
