Si vis pacem, para bellum
>Почему именно для одиночного режима пренебрежим?
т.к. не принималось специальных мер противодействия
>увереность что в основном масса играет - смещение точки на практике вычисляли, откуда известно что больше влияет?
Поясняю: уменьшение угла бросания определяет величина момента штыка относительно точки закрепления ствола.
На такую величину снижали точку прицеливания. При этом процессы колебания ствола, его подбрасывания при выстреле никуда не исчезли.
Просто в то время считалось, что огонь пехотинец будет вести, в основном с примкнутым штыком, соответственно принимали меры по настройке оружия для именно такой стрельбы.
А могли и не делать такой настройки. Что и было осуществлено в случае с драгунской и казачьей модификацией. Т.е. драгунская "со штыком" давала при стрельбе занижение точки попадания относительно точки прицеливания.
>>и собственных колебаний,
>Второе играет тоже для любого, вот эту статью посмотрите:
Да, только очень незначительно - за время движения пули в тяжелом стволе колебания (вернее, углол поворота - вторая производная от поперечного перемещения дульного среза от положения равновесия) малы, а резонанс не наступает. В легком гибком стволе - влияние будет заметнее, но винтовки обычно разрабатывались с тяжелыми, плюс время движения и период собственных частот длинного ствола.
Если вас заинтересовала физика вопроса - полистайте "Основания устройства и проектирования стрелкового оружия" В.М. Кириллов, ПВАИУ, Пенза 1963. Там подробнее.
