|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
18.03.2008 13:01:01
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Утрированный пессимизм необоснован
>Дык а кто его разработает-то, это вооружение. Это никому не надо.
Как-то разработали замену для практически всей техники ПВО, и без того не самой худшей - "Вербу" вместо "Иглы"; лазерно-наводимый "Багульник" (после долгих мучений) вместо "Стрелы-10"; "Панцирь" и "Тор-М2" вместо "Тунгуски" и "Тора"; "Бук-М3" (практически новый, несмотря на старое название) вместо "Бука-М1/М2", С-400 вместо С-300.
Однако в батальонном звене придется менять что-то принципиально, поскольку переносные ЗРК неадекватны новым задачам - при примитивности средств обнаружения имеют слишком дорогое средство поражения.
Придется вводить и на батальонном уровне автоматизированные всепогодные локаторы а основе тепловизора или миллиметровой РЛС - с тем, чтобы при каждой роте была хотя бы одна такая машина.
Для средств поражения при этих локаторах возможны варианты:
1) "Линбрейкер"-"Полу-Тунгуска" из спаренного 30-мм автомата и легких ЗУР с ИК наведением ("Игла-С" или "Верба") на базе БМП-3, БМПТ или БТР-90; этот вариант самый "консервативный", но при этом самый дорогой (из-за ЗУР, да и 30-мм "умные" снаряды все равно потребуются, иначе придется тратить непомерное количество обычных по БПЛА) и наименее эффективный (у ИК ЗУР серьезные ограничения при стрельбе в переднюю полусферу и по малым БПЛА, у 30-мм пушек недостаточная дальность, недостаточная эффективность по наземным целям);
2) ЗРК "Багульник" с лазерным наведением - тоже дорогие средства поражения, пусть и более эффективные, чем ИК ЗУР, и полное отсутствие универсальности;
3) 57-мм автомат с 3 типами снарядов - зенитным, улучшенным ОФ и БПС, и 5-км эффективной дальностью. Он явно превосходит "Иглу" не только по цене, но и по эффективности в переднюю полусферу по всем типам воздушных целей; превосходит 30-мм автомат по дальности; с равным успехом может использоваться по наземным целям. Последнее важно, поскольку на ротном/батальонном уровне лучше иметь универсальную машину, не специализированную машину ПВО, так как использование предполагается в одном боевом порядке с танками и БМП.